Приговор № 1-419/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-419/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Дело (№) (адрес)

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО8,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 26.<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, проживая на территории (адрес), не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от хищения чужого имущества, в начале сентября 2016 года приехал на территорию д. (адрес), где подыскал участок с домом, расположенный по адресу: (адрес), д. Дубровское, ДСК «Поляна», участок (№), принадлежащий ФИО12, из которого можно совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО6) в начале сентября 2016 года, но не позднее (Дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, через заборное ограждение проник на участок по вышеуказанному адресу, затем подошел к дому, расположенному на участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО6), при помощи принесенного с собой лома, взломал замок на входной двери в дом и незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: набор металлических фигурных стамесок, стоимостью 2 000 рублей, бензопилу «HOME» стоимостью 10 000 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 1 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, он (ФИО6), прошел по участку и подошел к хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу. При помощи принесенного с собой лома взломал замок на входной двери, после чего проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: стабилизатор напряжения, стоимостью 3 600 рублей, а всего он похитил имущества на общую сумму 16 600 рублей.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, проживая на территории (адрес), не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от хищения чужого имущества, в начале апреля 2017 года приехал на территорию Ермолинского сельского поселения (адрес), где подыскал участок с домом, расположенный по адресу: (адрес), Ермолинское сельское поселение, ЛПХ «Терра», (адрес), участок (№), принадлежащий ФИО13, из которого можно совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО6) в начале апреля 2017 года, но не позднее (Дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, через заборное ограждение проник на участок по вышеуказанному адресу, затем подошел к дому, расположенному на участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте металлического прута, взломал входную дверь в дом и незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: самовар, стоимостью 18 900 рублей.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 18 900 рублей.

Он же (ФИО6). совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, проживая на территории (адрес), не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от хищения чужого имущества, в конце апреля 2017 года приехал на территорию д. (адрес), где подыскал участок с домом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес). Жемчужная, д. 2, принадлежащий ФИО14, из которого можно совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО6) (Дата обезличена) примерно в 23 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, через заборное ограждение проник на участок по вышеуказанному адресу, затем подошел к дому, расположенному на участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте металлического прута, разбил окно подвального помещения дома и, через образовавшийся проем, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь. Находясь в доме он (ФИО6) поднялся на первый этаж дома, где столкнулся с собственницей дома ФИО14 и чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, он (ФИО6) не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14, с места совершения преступления скрылся.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, проживая на территории (адрес), не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от хищения чужого имущества, в конце мая 2017 года приехал на территорию Деньковского сельского поселения (адрес), где подыскал участки с домами, расположенными в СНТ «Ручеек», принадлежащие ФИО15 и ФИО5, из которых можно совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО6) в конце мая 2017 года, но не позднее (Дата обезличена), в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, через заборное ограждение проник на участок, расположенный по адресу: (адрес), Деньковское сельское поселение, СНТ «Ручеек», участок (№), затем подошел к дому, расположенному на участке, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, выставил стекло из оконной рамы первого этажа дома и незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: фен для сушки волос «Скарлетт», стоимостью 350 рублей, фен для сушки волос «Remoaton», стоимостью 2 500 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4 видеокассеты, 2 дезодоранта, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО15 на общую сумму 22 850 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, он (ФИО6), прошел на соседний участок (№),34, принадлежащий ФИО5, где через заборное ограждение проник на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и подошел к дому. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло в оконной раме первого этажа дома и, через образовавшийся проем, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телевизор «LG», стоимостью 15 000 рублей А всего он (ФИО6) похитил чужого имущества на общую сумму 37 850 рублей.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 22 850 рублей, потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, проживая на территории (адрес), не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от хищения чужого имущества, в середине июня 2017 года приехал на территорию Новопетровского сельского поселения (адрес), где подыскал участок с домом, расположенный по адресу: (адрес), Новопетровское сельское поселение, СНТ «Антоновка», участок (№), принадлежащий ФИО11, из которого можно совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО6) в середине июня 2017 года, но не позднее (Дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, через заборное ограждение проник на участок по вышеуказанному адресу, затем подошел к дому, расположенному на участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО6), при помощи принесенного с собой ножа, выставил стекло оконной рамы первого этажа дома и, через образовавшийся проем, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: ноутбук «SONI VAIO», стоимостью 42 611 рублей, матерчатую сумку для ноутбука «SONI VAIO», стоимостью 980 рублей, компьютерную мышь «Logitech», стоимостью 285 рублей, а всего на сумму 43 876 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: шуруповерт «МЕТАВО», стоимостью 3 000 рублей. А всего он (ФИО6) похитил чужого имущества на общую сумму 46 876 рублей.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 43 876 рублей, потерпевшему ФИО4 на сумму 3 000 рублей.

Он (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, проживая на территории (адрес), не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от хищения чужого имущества, в конце августа 2017 года приехал на территорию Бужаровского сельского поселения (адрес), где подыскал участок с домом, расположенный по адресу: (адрес), Бужаровское сельское поселение, СНТ «Игма», участок (№), принадлежащий ФИО16, из которого можно совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО6) в конце августа 2017 года, но не позднее (Дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, через заборное ограждение проник на участок по вышеуказанному адресу, затем подошел к дому, расположенному на участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки, взломал раму окна первого этажа дома, и, через образовавшийся проем, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: 7 детских коктейлей «Актуаль» объемом по 0,5 литра, стоимость одного 40 рублей, на сумму 280 рублей, сыр в упаковке «Диетический» массой 700 грамм, стоимостью 388 рублей 50 копеек, одну упаковку колбасы «Брауншвейгская» массой 400 грамм, стоимостью 400 рублей, три десерта «Мишка Барни», стоимость одного 20 рублей, на сумму 60 рублей, яблоки массой 1,5 кг, стоимостью 120 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО16 на общую сумму 1 248 рублей 50 копеек.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 1 248 рублей 50 копеек.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (ФИО6) проживая на территории (адрес), не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от хищения чужого имущества, в начале сентября 2017 года приехал на территорию Бужаровского сельского поселения (адрес), где подыскал участок с домом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) (№), принадлежащий ФИО2, из которого можно совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО6) в начале сентября 2017 года, но не позднее (Дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, через заборное ограждение проник на участок по вышеуказанному адресу, затем подошел к дому, расположенному на участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки, взломал оконную раму первого этажа дома и, через образовавшийся проем, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор «Sony», стоимостью 5 000 рублей, радиоприемник «Phillips», стоимостью 5 000 рублей, две упаковки пельменей массой по 400 грамм, стоимость одной упаковки 790 рублей, на сумму 1 580 рублей, одну бутылку вина «LE BRANDEY», стоимостью 590 рублей, одну бутылку рома «HAVANA CLAB», стоимостью 1 265 рублей, одну коробку сока «Добрый» объемом 1 литр, стоимостью 95 рублей, один десяток яиц «Деревенское», стоимостью 70 рублей, одну упаковку сосисок «Гриль Ремит» массой 360 грамм, стоимостью 190 рублей, одну упаковку сосисок «Молочные клинские» массой 600 грамм, стоимостью 164 рубля, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 13 954 рубля.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 954 рубля.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, проживая на территории (адрес), не желая получать средства к существованию законным путем, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение финансовой прибыли от хищения чужого имущества, в середине сентября 2017 года приехал на территорию (адрес), где подыскал участок с домом, расположенный по адресу: (адрес), участок (№), принадлежащий ФИО17, из которого можно совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел он (ФИО6) (Дата обезличена) в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, через проем в заборном ограждении проник на участок по вышеуказанному адресу, затем подошел к дому, расположенному на участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на месте монтировки, взломал окно первого этажа дома и, через образовавшийся проем, незаконно, против воли проживающих там лиц, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: 5 банок «Говядина тушеная», стоимость одной банки 250 рублей, на сумму 1 250 рублей, две бутылки водки «Зеленая марка», стоимость одной бутылки 325 рублей, на сумму 650 рублей, два шуруповерта «Интерскол», стоимость одного 2 500 рублей, на сумму 5 000 рублей, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 6 900 рублей.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

В судебном заседании ФИО6 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО2 и ФИО17 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, кроме того, потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 просили взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 13954 рублей, 5000 рублей, 43876 рублей и 18000 рублей соответственно.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО6 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными материалами, действия ФИО6 правильно квалифицированы по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО12 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизодам хищения у потерпевших ФИО13, ФИО15 и ФИО5, ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО17 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО14 - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО16 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб для потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО17 в размере 16600 рублей, 18900 рублей, 22850 рублей, 15000 рублей, 43876 рублей, 13954 рублей, 6900 рублей,соответственно, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО6 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО6 в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО6 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО6.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенные преступления и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, количество и тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того - с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Что касается дополнительных видов наказания, в виде ограничения свободы, либо штрафа, то суд считает возможным их не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании в счет возмещения материального ущерба) в размере 13954 рублей, 43876 рублей и 18 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается гражданского иска потерпевшего ФИО4 в размере 5 000 рублей, то суд считает, что он подлежит удовлетворению частично – в части стоимости похищенного имущества, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО12, ФИО18, ФИО15 и ФИО19, ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО17) – по 1 (одному) году лишения свободы за каждое преступление;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО16) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять с (Дата обезличена).

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 13 954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей; в пользу ФИО3 43876 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей; в пользу ФИО4 3000 (три тысячи) рублей; в пользу ФИО5 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: лом, отвертку, 1 пару строительных перчаток, фонарик, камень, нож, пустую бутылку из-под рома «HAVANA CLAB», пустую бутылку из-под вина «LE BRANDEY», - уничтожить;

- брючный ремень, – вернуть в пользование владельцу ФИО6;

- товарную накладную, товарный чек, кассовый чек, гарантийную книгу на ноутбук, следы пальцев рук, след участка ладони руки, – хранить при материалах уголовного дела;

- два шурповерта «Интерскол» - оставить в пользовании владельца ФИО17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО6 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: