Приговор № 1-413/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 07 августа 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Находка П,

защитника, адвоката А,

подсудимой Р,

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Р, <.........>

<.........>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <.........> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в период с <.........> часов <.........> минут до <.........> часов <.........> минут Р, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у С в квартире № <.........>, дома №<.........> по ул. <.........>, г. Находка, Приморского края, РФ, воспользовавшись тем, что С спит и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, <.........> похитила <.........>, принадлежащие С, чем причинила ему значительный ущерб на общую сумму <.........> рублей. После чего с похищенным имуществом Р скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Р виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат А поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший С не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой Р следует квалифицировать по <.........> Уголовного кодекса Российской Федерации - <.........>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую.

Подсудимая Р <.........>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с <.........> ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <.........>

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, пояснение подсудимой о том, что совершила преступление, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. <.........> ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <.........>

Потерпевший С на строгом наказании подсудимой не настаивал, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, суд с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, следуя общим началам назначения наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Р наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения от отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, при назначении наказания Р суд не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимой, <.........>, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением установленных законом обязанностей, что позволит контролировать поведение и исправление осужденной.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С в размере <.........> руб., возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р виновной в совершении преступления предусмотренного <.........> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <.........>.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <.........>

Обязать Р встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <.........>.

Меру пресечения Р – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<.........>

<.........>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева