Приговор № 1-453/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-453/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 22 августа 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка М,

защитника, адвоката Ч,

подсудимого О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении О, 14 <.........>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <.........> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в период с <.........> часов <.........> минут до <.........> часов <.........> минут О, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостях в квартире № <.........> дома № <.........> по ул. <.........> в г. Находка Приморского края, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г, взяв из своей квартиры № <.........> дома № <.........> по ул. <.........> в г. Находка Приморского края <.........>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, держа <.........> в правой руке, воспользовавшись им, как предметом, используемым в качестве оружия, нанес <.........> не менее двух ударов по <.........> Г, <.........>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <.........>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

О виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Ч поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель гражданского истца ООО СМО «<.........>» Л просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке согласны, исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимого <.........>.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого О следует квалифицировать по <.........> Уголовного кодекса Российской Федерации - <.........>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую.

Подсудимый О совершил преступление, относящееся к категории <.........>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., О <.........>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Также суд не усматривает, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, и утверждения подсудимого, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с <.........> ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <.........>

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя общим началам назначения наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому О наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что О <.........>, и находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения, с возложением предусмотренных законом обязанностей, что позволит контролировать поведение и исправление осужденного.

Гражданский иск потерпевшей Г не заявлен.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО СМО «<.........>» Л в общей сумме <.........> рублей <.........> копеек, не возмещен, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного <.........> Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.........> года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <.........>

Обязать О встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <.........>.

Меру пресечения О – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с О в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «<.........>» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - <.........> руб. (<.........>) рублей <.........> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <.........> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева