Решение № 12-18/2018 12-430/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело №12-18/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № 18810074170002647113 от 16 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 16 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что ПДД он не нарушал. При приближении к нерегулируемом пешеходному переходу на пересечении ул. Сталеваров и ул. Коммунистическая, в районе дома 30 по ул. Сталеваров с противоположной стороны ул. Сталеваров на проезжую часть вышел пешеход. Поскольку расстояние до пешехода было значительным и помех его движению он не создавал, то он продолжил движение. У дома 32 по ул. Сталеваров он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При просмотре видеофиксации совместно с сотрудниками ГИБДД было установлено, что пешеход не изменил траектории и скорости своего движения, в связи с чем считает, что помех его движению он не создавал. Инспектор ГИБДД не привлек в качестве потерпевшего пешехода, а лишь указал в протоколе в качестве свидетеля второго сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, сообщив что запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле не сохранилась.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Объективная сторона состава названного правонарушения заключается в несоблюдении установленных Правилами дорожного движения требований, обязывающих водителей транспортных средств в определенных случаях уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 16 ноября 2017 года в 16.40 часов, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... у дома 30 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 74 АН № 689004 от 16 ноября 2017 года и в постановлении № 18810074170002647113 от 16 ноября 2017 года, которые соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ и подтверждены показаниями свидетеля ФИО3, обнаружившего нарушение, согласно которых автомобиль под управлением ФИО1, при движении по ул. Сталеваров не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку сотрудник ДПС ФИО3 Ранее не знаком с лицом, в отношении которого велось производство по делу, он находился при исполнении своих служебных обязанностей и визуально выявил факт нарушения Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Отсутствие видеозаписи правонарушения, не является основанием для отмены постановления.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя остановиться и дать возможность пешеходу завершить переход проезжей части. Правонарушение выявлено инспектором ГИБДД, который непосредственно наблюдал обстоятельства совершенного правонарушения. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит требований об обязательном опросе пешеходов.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ДПС судом не установлено, так в протоколе об административном правонарушении и вынесенном постановлении имеются соответствующие отметки о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, которая предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Учитывая изложенное, оснований для отмены, изменения постановления о назначении наказания ФИО1 в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № 18810074170002647113 от 16 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток, через Металлургический районный суд г. Челябинска со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Круглова