Приговор № 1-242/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-242/2019

№1-242/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 6 июня 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при секретаре Букиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пулашкина Э.С., представившего удостоверение № 1138 и ордер № 31 от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 февраля 2013 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12 000 рублей; апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 2 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 18 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 марта 2019 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном справа от входа в подъезд № 2 дома № 10 по проспекту ФИО2 в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,259 г, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки вплоть до 17 часов 30 минут 12 марта 2019 года, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от подъезда № 4 дома № 15 по улице Тельмана в Заволжском районе г. Ульяновска.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12 марта 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в кабинете № 227 УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по улице Радищева, 132 в Ленинском районе г. Ульяновска, у ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, которое согласно заключения эксперта № Э2/349 от 22 марта 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,259 г, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признал, вместе с тем показал, что не согласен с массой наркотического средства, на приобретение и хранение которого для личного потребления был направлен его умысел. Также показал, что 12 марта 2019 года он находился у себя дома, решил приобрести наркотическое средство «СК». С этой целью 12 марта 2019 года около 9 часов он со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» со своего аккаунта написал оператору в интернет-магазин «<данные изъяты>», что хочет приобрести наркотическое средство «СК». После этого ему сообщили номер банковской карты, куда нужно перевести денежные средства. Затем 12 марта 2019 года около 10 часов он вышел из дома и направился в супермаркет «Гулливер», расположенный по адресу: <...>, где в банкомате он положил на банковскую карту имеющиеся у него деньги в сумме 2100 рублей. Спустя некоторое время ему на телефон пришло фото с местом «закладки» наркотика и описание данного места, а именно «СК 1.0, Ульяновск, ФИО2 10, справа от 2 подъезда, в углу сверток фольги». Он направился к вышеуказанному месту, по фото посмотрел, где лежит «закладка» и руками нашел в снегу сверток из фольги, внутри которого находился стрип-пакет с наркотическим средством «СК». При этом, когда он забирал «закладку» с наркотическим средством, то по его объему и весу понял, что в свертке содержится более 1 грамма наркотического средства, но специально на весах он приобретенное наркотическое средство не взвешивал. «Закладку» с наркотическим средством он забрал возле второго подъезда дома № 10 по проспекту ФИО2 12 марта 2019 года около 16 часов 00 минут. После этого он удалил все фотографии и переписку с интернет-магазином «<данные изъяты>». Забрав данный сверток с наркотиком, он выкинул фольгу и положил стрип-пакет с приобретенным наркотическим средством в левый внутренний карман одетой на нем куртки. После этого он направился на продовольственный рынок, расположенный на «Верхней Террасе» города Ульяновска, где пробыл около часа, после чего направился к дому №15 по улице Тельмана города Ульяновска, с целью покурить в подъезде часть приобретенного им наркотического средства. Около вышеуказанного дома 12 марта 2019 года около 17 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, так и не успев употребить наркотическое средство. После чего, сотрудники правоохранительных органов доставили его в УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <...>. Затем в служебном кабинете № 227 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра сотрудником УНК в левом наружном кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон «НТС» черно-белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Мобильный телефон и стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри сотрудником УНК были изъяты и упакованы надлежащим образом. По поводу изъятого он пояснил, что в вышеуказанном пакете-замке находится наркотическое средство «соль», для личного употребления, которое он приобрел через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>». Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. О том, что изъятое у него наркотическое средство составляет крупный размер, он узнал только при предъявлении обвинения и ознакомлении с заключением экспертизы, почему в приобретенном им и изъятом у него стрип-пакете оказалось более 1 грамма наркотического средства, он не знает. В совершении приобретения и хранения наркотического средства раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 23 апреля 2019 года ФИО1 указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, когда хранил при себе наркотическое средство; также указал на участок местности где он, 12 марта 2019 года, забрал сверток с наркотическим средством; а также указал на банкомат, при помощи которого он перечислил денежные средства для приобретения наркотического средства (л.д. 90-96).

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области.

12 марта 2019 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Согласно ст.6 ч.2 Закона «Об ОРД РФ» было принято решение о проведении оперативного наблюдения за ФИО1 Также была получена информация, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 может находиться возле дома № 15 по улице Тельмана в Заволжском районе города Ульяновска и хранить при себе наркотические средства. Так, в 16 часов 50 минут 12 марта 2019 года, он, совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Ульяновской области свидетель №3 и Свидетель №4, прибыли к дому № 15 по улице Тельмана Заволжского района города Ульяновска и стали вести оперативное наблюдение.

Около 17 часов 30 минут того же дня, к дому № 15 по улице Тельмана г.Ульяновска подошел ФИО3, который был ими задержан и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, где был приглашен в кабинет № 227, куда также были приглашены двое понятых мужского пола. После этого он пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1 При этом он разъяснил права и обязанности ФИО4 и понятым. После чего он спросил у ФИО1, имеются ли при том вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного употребления.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки им был обнаружен мобильный телефон «НТС» черно-белого цвета, а в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Мобильный телефон и стрип - пакет с порошкообразным веществом внутри были им изъяты и упакованы надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и в пакете-замке находится наркотическое средство «соль», для личного употребления, которое он приобрел через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>». По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области.

Вопрос по массе вещества, которое было приобретено и хранимо ФИО1 до момента его изъятия при вышеописанных обстоятельствах, в процессе проверки полученной информации в отношении ФИО1 не возникал, у сотрудников УНК была информация только о незаконных операциях с наркотическими средствами совершаемых ФИО1 Бывают случаи, когда фасовщики перед разложением «закладок» торопятся и не взвешивают дозы, а раскладывают их как говорится «на глаз», поэтому наркотического средства в дозе может быть больше, чем заказывалось потребителем. При личном досмотре ФИО1, последний пояснил, что у него имеется «разовая» доза наркотического средства, но конкретную массу приобретенного и хранимого им для личного употребления наркотического средства ФИО1 не называл. Личной заинтересованности в исходе дела он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 12 марта 2019 года он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов, для участия при проведении личного досмотра в качестве понятого в кабинет № 227 УНК УМВД России по Ульяновской области, по адресу: <...>. В помещении находился еще один понятой, сотрудник УНК и еще один ранее ему не знакомый мужчина, который впоследствии оказался подсудимый ФИО1 Как им пояснил сотрудник правоохранительных органов, будет проводиться личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО4 им были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудник УНК спросил у ФИО4, имеются ли при том наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником УНК в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «НТС», в левом внутреннем кармане одетой на ФИО4 куртки был обнаружен стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Мобильный телефон и стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри сотрудником УНК были изъяты и упакованы надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и в вышеуказанном пакете-замке находится наркотическое средство «соль», для личного употребления, которое он приобрел через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине. По окончании досмотра сотрудником УНК был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, там все было записано верно. Заявлений и замечаний от участников не поступало. ФИО1 до 12 марта 2019 года он не знал и не видел, никаких отношений с тем не поддерживает. Оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у него нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 марта 2019 года, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска переданы результаты проведенного мероприятия в отношении ФИО1, в том числе наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО1 при проведении личного досмотра 12 марта 2019 года (л.д. 8-9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 марта 2019 года, согласно которому 12 марта 2019 года в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области возле дома № 15 по улице Тельмана в Заволжском районе города Ульяновска был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят стрип-пакет с веществом внутри (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра от 12 марта 2019 года, согласно которому 12 марта 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в кабинете № 227 УНК УМВД России по Ульяновской области по улице Радищева, 132, в Ленинском районе города Ульяновска, у ФИО1 в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки изъят стрип-пакет с веществом внутри (л.д. 14-16).

Справкой эксперта № И2/401 от 12 марта 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,259 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.18).

Заключением эксперта № Э2/349 от 22 марта 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,249 грамма, изъятое в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 52-53).

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится почтовый конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock с порошкообразным веществом голубого цвета, две бумажные этикетки (л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен телефон марки «НТС» в корпусе черно-белого цвета, при включении которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем с ник-нейм «<данные изъяты>» от 03 марта 2019 года, в которой обнаружен прайс-лист с указанием названий и стоимости наркотических средств, а также в приложении обнаружены удаленные аккаунты (л.д. 76-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 2 метрах от подъезда № 4 дома № 15 по ул. Тельмана в Заволжском районе города Ульяновска, и установлено место совершения преступления (л.д. 97-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от подъезда № 2 дома № 10 по проспекту ФИО2 в Заволжском районе города Ульяновска, и установлено место совершения преступления (л.д. 100-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в помещении магазина «Гулливер» по проспекту Ульяновский, 3, в Заволжском районе города Ульяновска, и установлено место совершения преступления (л.д. 103-105).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером (л.д. 120-122).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, суд руководствуется показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются последовательными, соответствуют материалам уголовного дела, отражающим процесс задержания ФИО1, а также его личного досмотра, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 наркотическое средство было изъято. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин, поводов для оговора подсудимого, как и личной заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также показания указанных выше свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает в основу приговора.

Сам подсудимый не отрицает тот факт, что 12 марта 2019 года им было незаконно приобретено наркотическое средство, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления и которое у него было изъято в тот же день сотрудниками правоохранительных органов после его задержания.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, доказывает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит также из следующего.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1, незаконно приобретая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон без цели сбыта на участке местности, расположенном справа от входа в подъезд № 2 дома № 10 по проспекту ФИО2, выполнил все необходимые для этого действия, в его действиях имеется оконченный состав преступления, так как последующее изъятие уже незаконно приобретенного наркотического средства из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Так, судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Сам процесс приобретения наркотического средства сотрудники правоохранительных органов не наблюдали.

Таким образом, подсудимый без контроля сотрудников правоохранительных органов приобрел данное наркотическое средство, которое незаконно стал хранить при себе. После этого он был задержан возле дома № 15 по улице Тельмана в Заволжском районе города Ульяновска.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств по смыслу закона следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая, что ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно владел этим средством до его задержания сотрудниками правоохранительных органов, имея реальную возможность им распорядиться, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется признак преступления - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого и его защитника, как основание для иной квалификации его действий, о том, что его умысел был направлен на приобретение и хранение наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 грамм, то есть в значительном размере, поскольку такая позиция противоречит действующему уголовному законодательству. Фактически при личном досмотре ФИО1 было обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, за незаконные приобретение и хранение которого он и привлекается к уголовной ответственности.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при производстве следствия либо при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, результаты оперативно – розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Стоимость наркотических средств, указанная в скриншотах сотового телефона подсудимого и отраженная в протоколе осмотра предметов, на которую ссылается сторона защиты как на основание для переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может каким-либо образом влиять на квалификацию содеянного подсудимым и служить основанием для переквалификации его действий.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, который не оспаривает факт приобретения, хранения и изъятия наркотического средства при указанных обстоятельствах, а также подтверждаются протоколом личного досмотра и заключением экспертизы.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,259 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Сам подсудимый в судебном заседании показал, что когда он забирал «закладку» с наркотическим средством, то по его объему понял, что в свертке содержится более 1 грамма наркотического средства.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 имел умысел на совершение незаконных действий – приобретение и хранение наркотического средства, который был им реализован. В результате им было приобретено наркотическое средство, которое он впоследствии незаконно хранил вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в количестве, установленном справкой, а затем и заключением эксперта.

Показания свидетеля Свидетель №1, на которые ссылается защитник подсудимого, о том, что при личном досмотре ФИО4, последний пояснял, что у него имеется «разовая» доза наркотического средства, не ставят под сомнение вывод суда о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, поскольку указанный выше свидетель в судебном заседании пояснил, что при проведении личного досмотра ФИО4 конкретную массу приобретенного и хранимого им для личного употребления наркотического средства не называл.

Изложенные выше доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимым, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания в связи с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное наркотическое средство было изъято после задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врачей-психиатров не состоит, также суд учитывает при этом и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 1095 от 11 апреля 2019 года (л.д.57-60), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты>. В связи с изложенным выше ФИО1 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет постоянное место проживания и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области – характеризуется также с положительной стороны; к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении в УОКНД не состоит (л.д.161, 141, 153-154, 137).

По месту службы в Вооруженных силах РФ, по месту обучения в школе и университете характеризуется положительно.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля матери подсудимого - доп.свидетель, сына она может охарактеризовать с положительной стороны - как доброго, отзывчивого, старающегося всем помочь, но не имеющего твердости в характере, не имеющего силы воли и легко попадающего под влияние иных лиц. В семье постоянно с детьми разговаривали о негативном отношении к алкоголю и наркотическим средствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении преступной деятельности иных лиц, состояние здоровья близких родственников подсудимого, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие почетных грамот, дипломов за достижения в спорте, а также нахождение его сожительницы в состоянии беременности, службу в армии, награждение юбилейной медалью «К 50-летию воинской части» по месту службы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, по делу в отношении ФИО1 суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом совершённого преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает сообщение начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска о содействии, оказанном ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ.

Учитывая, положение пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения условного наказания, а также для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в действиях ФИО1, исходя из положения пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 6 июня 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 4500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Пулашкину Э.С. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.168), которые подлежат взысканию с ФИО1. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 6 июня 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Пулашкину Э.С. в размере 4500 рублей (л.д.168).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,239 г, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев