Решение № 12-9/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело № 12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

28 февраля 2020 года с. Красный Чикой

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынин В.А., при секретаре Елистратовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 1 сентября 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток.

12 февраля 2020г. в Красночикойский раонный суд поступила жалоба ФИО1, согласно которой в рамках проверки Квалификационной Коллегией Судей <адрес> жены его брата - П.С.В., как претендента на должность <данные изъяты> ему стало известно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 1 сентября 2016 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

С данным постановлением мирового судьи не согласен, поскольку с июля 2016 года по 4 октября 2016 года он осуществлял трудовую деятельность в Иркутской области в Кавыкте, где был трудоустроен по договору в ООО «Стройэлектромонтаж» в должности электромонтера, с места работы никуда не выезжал, в связи с чем не мог быть привлечен к административной ответственности 1 сентября 2016 года в мировым судьёй судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Кроме того, постановление от 1 сентября 2016 года он не получал, никакие расписки не заполнял, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств не проходил, административный арест не отбывал, в Красночикойском районе Забайкальского края знакомых и родственников не имеет, кто мог назваться его именем не знает. Паспорт ранее не терял, в 2019 году паспорт был заменен по достижению 45 лет.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 1 сентября 2016 года в отношении ФИО1 отменить, производство прекратить.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 1 сентября 2016г в отношении ФИО1, поскольку факт привлечения его к административной ответственности ему стал известен только 6 февраля 2020 года, после того, как жена его брата П.П.А.- П.С.В. сообщила ему, что в рамках проверки её квалификационной коллегией судей <адрес>, как кандидата на должность <данные изъяты> ей стал известен данный факт.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, поддержал доводы, указанные в жалобе.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОМВД ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания № от 01 сентября 2016г., вынесенное мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края вступило в законную силу и было исполнено в ОМВД по Красночикойскому району в период с 12 часов 00 минут 01.09.2016г. по 12 час. 00 минут 08.09.2016г.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ФИО1, привлеченный к административной ответственности, получил постановление мирового судьи 01 сентября 2016г.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока принесения жалобы, ФИО1 ссылается на то, что о привлечении его к административной ответственности ему стало известно только 6 февраля 2020г., после сообщения жены его брата П.П.А.- П.С.В. о том, что в рамках проверки её квалификационной коллегией судей <адрес>, как кандидата на должность <данные изъяты> ей стал известен данный факт.

При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска процессуального срока подачи жалобы уважительной, ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы на постановление № мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 1 сентября 2016г в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Как следует из жалобы ФИО1 в период с июля 2016г. по 04 октября 2016г. он осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> ООО «Стройэлектромонтаж» в <адрес>.

Согласно представленным ФИО1 электронным проездным документам следует, что ФИО1 19.07.2016г. на поезде 007 выехал из г. Читы в г. Иркутск.

04.10.2019г. ФИО1 на поезде № 270 выехал из г. Иркутск в г. Читу.

Согласно направлению на медицинский осмотр № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., Козлов не имел медицинских противопоказаний для работы <данные изъяты> в ООО «Стройэлектромонтаж».

В соответствии с заключением эксперта № от 21.02.2020г., отпечатки пальцев, оттиски ладоней, отобранные в судебном заседании у заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют отпечаткам пальцев и оттискам ладоней на дактилоскопической карте, составленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекавшегося к административной ответственности, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, задержанного и отбывавшего в ОМВД по Красночикойскому району в период с 12 часов 00 минут 01.09.2016 г по 12 час. 00 минут 08.09.2016 г., то есть, оставлены разными лицами.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, исследование проведено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, большой стаж работы, научно обоснованы.

Таким образом, исходя из выводов, содержащихся в заключении эксперта № от 21.02.2020г, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 1 сентября 2016г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ привлечено иное лицо, назвавшееся ФИО1.

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 13.1 Постановления, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 1 сентября 2016г. в отношении ФИО1

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 01 сентября 2016 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.А.Добрынин