Приговор № 1-132/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-2-132/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием государственного обвинителя – Невельского межрайонного

прокурора Бутылина А.А.,

защитника – адвоката Мурзич С.Н.,

представившей удостоверение ** и ордер **,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина **, с высшим образованием, разведенного, работающего ** в ООО «**», имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22 ноября 2012 г. Тосненским горсудом Ленинградской области по ч.2 ст.326, ч.2 ст.326, п. «а,г,д» ч.2 ст.161, п. «б» ч.3 ст.161, п. «б» ч.3 ст.161, п. «б» ч.4 ст.162, п. «б» ч.4 ст.162, п. «б» ч.3 ст.161, п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

10 ноября 2014 г. Сыктывкарским горсудом Республики Коми по ч.3 ст.291 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 180 000 руб. Постановлением Усть-Вымского райсуда Республики Коми от 12 декабря 2016 г. действия переквалифицированы с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 324-ФЗ) и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 14.12.2016 г.

(содержится под стражей с 13 июля 2017 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2000 г. №641 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников» с 03 декабря 2000 г. между Российской Федерацией и Республикой Грузией установлен визовый режим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь гражданином ** и находясь в <адрес>, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и дальнейшее убытие в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. ФИО3 в качестве пассажира на международном поезде ** сообщением «**» выехал из <адрес> в направлении Российской Федерации. Следуя на указанном поезде, ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. ФИО3, умышленно, с целью незаконного пересечения государственной границы и въезда в Российскую Федерацию, в нарушение Федерального закона РФ №114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации в районе д.<адрес> и въехал в Российскую Федерацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. был задержан сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он покинул территорию Российской Федерации и выехал в ** с целью получения паспорта. В ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес>, он был вынужден вернуться в <адрес>, где проживают его дети, для чего ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся у него справке об освобождении приобрел в железнодорожной кассе проездной билет на международный поезд сообщением «**», на котором в этот же день, не имея паспорта и действительной российской визы, отправился в направлении Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут при проверке документов он был задержан сотрудниками пограничной службы. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель А.Р.Н. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в составе пограничного наряда совместно с прапорщиком Ш.А.В. в международном поезде ** сообщением «**» осуществлял проверку документов пассажиров поезда. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. пассажир поезда гражданин ** ФИО3 в качестве документов, удостоверяющих личность и дающих право на въезд в Российскую Федерацию, предъявил справку об освобождении, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, и вид на жительство, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием у данного гражданина действительных документов, разрешающих въезд на территорию Российской Федерации, он был снят с поезда для дальнейшего разбирательства.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.В. усматриваются обстоятельства, аналогичные тем, о которых показал суду свидетель А.Р.Н.

Свидетель Р.Д.Ю. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является заместителем начальника отделения (погз) в г.Невель отдела (погк) в г.Себеж Пограничного управления ФСБ России по Псковской области. Во исполнение его приказа по охране Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. старший прапорщик А.Р.Н. и прапорщик Ш.А.В. в составе пограничного наряда «Дозор по сопровождению транспортных средств» на станции «Невель-2», находящейся в <адрес>, осуществили посадку на проходящий международный поезд ** сообщением «**» с целью проверки документов пассажиров поезда. Примерно в ** час ** минут ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик А.Р.Н. доложил ему по телефону, что в ходе проверки документов среди пассажиров поезда был выявлен гражданин ** ФИО3, у которого отсутствовали при себе паспорт и разрешающие документы на право въезда на территорию Российской Федерации. Данный гражданин по его приказу был снят с поезда для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.П.А. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отделения (погз) в г.Невель отдела (погк) в г.Себеж Пограничного управления ФСБ России по Псковской области, который осуществляет охрану Государственной границы Российской Федерации путем выставления пограничных нарядов. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пограничный наряд в составе военнослужащих А.Р.Н. и Ш.А.В. осуществлял проверку документов пассажиров международного поезда ** сообщением «**», в ходе которой ими был выявлен и задержан гражданин ** ФИО3 в связи с отсутствием у последнего действительных документов и надлежащего разрешения на въезд в Российскую Федерацию.

Из оглашенных показаний свидетеля С.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении посадки в вагон ** международного поезда ** сообщением «**», проводницей которого она работала, она, проверив документы у одного из пассажиров под именем ФИО3, предупредила его о возможных проблемах с сотрудниками пограничных органов на белорусско-российской границе в связи с тем, что у него отсутствовала российская виза, несмотря на что данный пассажир занял свое место согласно купленного билета. В ходе следования поезда на станции «Невель-2» в <адрес> в вагон вошли сотрудники пограничной службы, которые и сняли данного гражданина с поезда в связи с отсутствием у него документов, разрешающих въезд на территорию Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает совместно с матерью В.В.Л. и сестрой ФИО2 в <адрес>. Его отец ФИО3 не проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ г., его участие в их с сестрой воспитании и содержании носит эпизодический характер, в последний раз они видели отца в ДД.ММ.ГГГГ г.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного отделения в г.Невель отдела (погк) в г.Себеже Б.Д.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. составом пограничного наряда по сопровождению транспортных средств на поезде международного сообщения ** «**» в вагоне ** был выявлен гражданин ** ФИО3, у которого отсутствовали действительные документы, удостоверяющие личность, а также действительная виза Российской Федерации (т.1, л.д.6-8);

- протоколами осмотра документов – паспорта гражданина ** **, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии на имя ФИО3; вида на жительство иностранного гражданина **, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУВД <адрес> и <адрес>; справки ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми серии **; проездного документа **, которыми установлены гражданство, личность и факт незаконного пересечения ФИО3 Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в ** ч. ** мин. по направлению из Белоруссии в Россию при отсутствии у него действительных документов и надлежащего разрешения (российской визы) (т.1, л.д.102-107, т.2, л.д.208-215);

- ответом Консульского департамента МИД России, из которого следует, что сведениями о визовых обращениях гражданина ** ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Консульский департамент не располагает (т.1, л.д.169-170);

- сообщением начальника отделения (погз) в г.Невеле отдела (погк) в г.Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области, из которого следует, что Государственная граница Российской Федерации с Республикой Беларусь проходит в районе н.<адрес> (т.1, л.д.235-237);

- сообщением начальника отдела по вопросам миграции по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ** ФИО3 был документирован видом на жительство в Российской Федерации серии **, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о продлении срока действия вида на жительство ФИО3 не обращался, в связи с чем его право на постоянное проживание в РФ прекращено, и он снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1, 245).

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого преступления. Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет надлежащего разрешения и документов, необходимых ему как гражданину ** для пересечения Государственной границы РФ, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, пересек Государственную границу РФ.

При таких обстоятельствах указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнюю дочь Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республики Коми ФИО3 характеризуется отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.1, л.д.227-232).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, а также его общее состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил умышленное преступление, будучи ранее осуждённым за умышленные преступления (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности ФИО3, объективно свидетельствующие о склонности подсудимого к совершению преступлений и о его устойчивой противоправной установке, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление, достигнет целей наказания и восстановит социальную справедливость. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него правил ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом данных о личности ФИО3, отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, общественной опасности и тяжести совершённого им преступления, а также необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу продлить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина ** **, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии, на имя ФИО3 – подлежит возвращению по принадлежности ФИО3

- вид на жительство иностранного гражданина **, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУВД г.Санкт-Петербург и Ленинградской области на имя ФИО3, справка из ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми серии ** на имя ФИО3,- проездной документ **, оформленный на имя ФИО3, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Мурзич С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 6 600 руб.

Оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина **, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии, на имя ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3

- вид на жительство иностранного гражданина **, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУВД г.Санкт-Петербург и Ленинградской области на имя ФИО3, справку из ФКУ ИК-31 УФСИН России по <адрес> серии **, проездной документ **, оформленный на имя ФИО3, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.