Приговор № 1-327/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело № 1-327/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «10» декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дунаевского В.Е.,

законного представителя потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, юридически несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-OH № 843518, выданного 21.05.2013 года филиалом № 5 отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области, ФИО2 является отцом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 на основании судебного приказа, вынесенного 02.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Твери по гражданскому делу № 2-205-1/2014, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО3 №1 ежемесячно в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2014 года и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

Так как ФИО2 добровольно алименты не выплачивал, Московским районным отделом судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области 11.04.2014 года было возбуждено исполнительное производство № 9414/14/38/69. Данное исполнительное производство было передано 25.12.2017 г. на исполнение в отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, расположенный по адресу: <...> где принято к производству 19.01.2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г Твери от 04.06.2019 по делу № 5-375/2019, вступившим в законную силу 15.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Назначенное наказание ФИО2 отбыто 24.07.2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 в период с 15.06.2019 года по 15.06.2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на применение принудительных мер по исполнению решения суда о взыскании алиментов, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына, в период с 15.06.2019 года по 28.08.2019 года, умышленно без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО2, являясь трудоспособным, не имеющим хронических заболеваний, препятствующих труду, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ ТО «Центр занятости населения г. Твери» с целью поиска подходящей работы не обращался, имея доход от неофициального заработка, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, судебного пристава-исполнителя о наличии дохода не уведомлял, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание ребенка ежемесячно.

Документов, подтверждающих невозможность совершать выплаты, в установленном судебным решением размере, ежемесячно судебному приставу-исполнителю не предоставил.

В результате умышленных действий ФИО2, совершенных им неоднократно, в период времени с 15.06.2019 года по 28.08.2019 года, у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1 в размере 30059 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО1 в судебном заседании выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО2 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит. (т.1 л.д. 59, 60).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщил в своих объяснениях (т.1 л.д. 24) об обстоятельствах совершенного им преступления, а также впоследствии дал показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, юридической оценке содеянного подсудимым.

При этом указанные объяснения суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения давал в рамках проверки в порядке ст.144,145 УПК РФ, при этом очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств.

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО2, совершено в отношении данного ребенка, при этом судом установлено, что действий по добровольному содержанию ребенка подсудимый не осуществлял, с ним совместно не проживает, участие в его воспитании не принимает.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает ФИО2 полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, наличие спортивных достижений, принятие мер к возмещению вреда.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

Вместе с тем, с учётом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Правила ст. 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская