Приговор № 1-121/2018 1-7/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Украины, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного в Украине, <адрес>, не имеющего регистрации в Российской Федерации, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ № по ст.158 ч.2 п. «в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Украины ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО3 У. Н. В.В., он же в настоящее время ФИО2, в период предыдущего пребывания на территории Российской Федерации постановлением Серебряно-Прудского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в приемник распределитель <адрес>. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Н. В.В. ДД.ММ.ГГГГ при административном выдворении из Российской Федерации надлежащим образом уведомлен должностным лицом Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевска о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации. После чего, гражданин У. Н. В.В., находясь на территории <адрес> Украины, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, решил в целях въезда на территорию Российской Федерации изменить свою фамилию с «Н.» на «ФИО2» и ДД.ММ.ГГГГ получил в государственных органах Украины паспорт гражданина Украины № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что в отношении него действует запрет на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 36 минут (время Московское) гражданин Украины ФИО2 (ранее Н.) В.В., следуя один в пешем порядке, умышлено пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на удалении 800 метров северо-западнее автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск и удалении 5000 метров северо-западнее города Армянск (Армянский городской округ Республики Крым), и въехал на территорию Российской Федерации с территории Украины.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый является гражданином Украины, ранее судим ( т.1 л.д.79-82, т.2 л.д.44-51), не имеет места жительства и регистрации в Российской Федерации, по месту фактического проживания в г.Щёлкино <адрес> Республики Крым характеризуется посредственно (т.2 л.д.10,11), по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.25,27), на учёте в ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ», в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» не состоит (т.2 л.д. 14, 31), согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от 20.11.2018г. ФИО2 за время пребывания в данном учреждении не является нарушителем режима содержания и правил поведения (т.2 л.д.41).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 13.01.2016 г., которым он был осужден по ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 20.02.2016 года по отбытию срока наказания. Учитывая изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, при этом суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции ст.322 ч.2 УК РФ.

Основания для применения ст.ст.64,73, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 18.07.2017 года, которым подсудимый осужден по ст.158 ч.2 п.«в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 2 года. В связи с чем, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с 14.01.2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 07.11.2018 г. по 13.01.2019 г., с 14.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины № на имя ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 183), надлежит вернуть владельцу - ФИО2; миграционную карту серии 0315 № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 183), заверенную копию уведомления гражданина У. Н. В.В. (т.1 л.д.18), заверенную копию представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства на двух листах (т.1 л.д.13-14), находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор и приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 18.07.2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14.01.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовного дела, вернуть владельцу - ФИО2; миграционную карту серии 0315 № на имя ФИО2, заверенную копию уведомления гражданина У. Н. В.В., заверенную копию представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства на двух листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ______________________ Л.А.Лихачева