Приговор № 1-18/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 60RS0015-01-2025-000034-77

Производство № 1-18/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 13 марта 2025 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре Е.М. Бараненковой,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого И.В.В.

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

И.В.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалида 1 группы, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого:

1) **.**.**** Опочецким районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

2) 24.06.2021 Опочецким районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено два месяца неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Опочецкого районного суда от 25.03.2019 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

3) 05.09.2023 Пыталовским районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части дополнительно наказания, назначенного приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 24.06.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

4) 12.12.2023 Опочецким районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 05.09.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 03.05.2024 подсудимый освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ. Не отбытая часть дополнительного наказания по настоящему приговору составляет 4 года 2 месяца 11 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 12.12.2023, вступившим в законную силу 28.12.2023, И.В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

От дальнейшего отбывания основного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы И.В.В. освобожден в связи с тяжелой болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 03.05.2024, вступившего в законную силу 21.05.2024. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет И.В.В. не отбыто, срок дополнительного наказания исчисляется с 21.05.2024. В соответствии со ст. 86 УК РФ И.В.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и 264.3 УК РФ.

12.11.2024 около 07 часов 30 минут у И.В.В., являющегося лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.3 УК РФ, находящегося в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, И.В.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 12.11.2024 около 07 часов 30 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

По пути следования 12.11.2024 около 07 часов 35 минут у дома №10а по ул. Пушкина г. Опочка Псковской области автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением И.В.В. был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Опочецкий» ФИО5, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находившимся на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей, и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимым И.В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Капула М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, с полным признанием своей вины.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, за совершение которого подсудимый привлекается к уголовной ответственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит, наличие психического заболевания или травм головы отрицает.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого И.В.В. по ч.2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.В.В., суд признает, наличие малолетнего ребенка, признание своей вины, наличие инвалидности 1 группы.

Обстоятельств, отягчающим наказание И.В.В., судом не установлено.

На момент совершения указанного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость по приговорам Опочецкого районного суда Псковской области от 25.03.2019, 24.06.2021, 12.12.2023 и по приговору Пыталовского районного суда от 05.09.2023 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах, рецидив преступлений в действиях подсудимого И.В.В. отсутствует.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного И.В.В. преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающее наказание, при этом отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ признать обстоятельства смягчающие наказания в их совокупности исключительными, и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд находит невозможным, ввиду того что подсудимый является инвалидом 1 группы.

Оснований для освобождения И.В.В. от уголовного наказания, не имеется.

Суд также назначает подсудимому И.В.В., предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное уголовное дело рассматривается судом в особом порядке.

Поскольку судом подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершение указанного преступления является лишение свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

На момент вынесения данного приговора подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 12.12.2023. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 4 года 2 месяца 11 дней.

В связи с этим, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.4 ст. 69, ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ.

Учитывая то, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <***> возвращенный его законному владельцу ФИО6 подлежит оставлению ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек связанных с расходами по выплате денежного вознаграждения, за осуществление защиты обвиняемого адвокату Капулу М.И., участвующему по назначению органа дознания, в размере 7554 руб. подсудимый И.В.В. подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316- 317УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч ) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 12.12.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч ) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 (шесть) лет.

Штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Псковской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации); КБК 18811603200019000140; расчетный счет <***>; Банк: Полное наименование: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ//УФК по Псковской области, г. Псков; БИК 015805002; номер счета банка плательщика (единый казначейский счет):40102810145370000049; ИНН <***>; КПП 601201001; ОКТМО ОПОЧКА 58629101; л/счет <***>; УИН 18800315266622272449.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <***> возвращенный его законному владельцу ФИО6 оставить ей по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек в размере 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей подсудимого И.В.В. освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А. Ефимов