Приговор № 1-535/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-535/2020

Дело № 1-535/2020 64 RS0004-01-2020-001027-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Балаково Шаронова К.Г.

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Горина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой 20.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по вступлении в брак 04.09.2020 г. изменила фамилию на Кесарева (т.1 л.д.228).

У ФИО1 не позднее 05 мая 2020 года возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», посредством тайниковых закладок. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих противоправных действий, преследуя личную материальную выгоду, от продажи наркотических средств в сети «Интернет», используя программу по обмену электронными сообщениями «Телеграмм», зарегистрировала в указанной программе ник-нейм «<данные изъяты>», для обмена информацией по вопросам незаконного сбыта наркотических средств, после чего стала приобретать партии наркотических средств, осуществлять их последующее незаконное хранение в целях сбыта, а так же реализовать их, путем оборудования тайников с наркотическими средствами, на территории г. Балаково Саратовской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 2,38 грамма, относящейся к крупному размеру, которое расфасовала для удобства дальнейшего сбыта, тем самым умышленно создав условия для совершения преступления, стала незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта, часть <адрес> г. Балаково Саратовской области, часть до момента помещения в тайниковую закладку 12.05.2020 года, а часть - при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 12.05.2020 года.

12.05.2020 года в дневное время к ФИО1, имеющей в сети «Интернет» в программе по обмену электронными сообщениями «Телеграмм» ник-нейм «<данные изъяты>», с вопросом приобретения наркотического средства, обратился ПСВ который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося в наличии наркотического средства, ответила ПСВ согласием и сообщила номер счета в платежной системе, для зачисления денежных средств, за сбываемое наркотическое средство. В более позднее время того же дня, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке шестого этажа, первого подъезда <адрес> г. Балаково Саратовской области, на полу возле лифта оборудовала тайниковую закладку в виде двойного полимерного пакета обмотанного изолентой с наркотическим средством, о местонахождении которого, посредством сети «Интернет» после зачисления денежных средств, сообщила ПСВ После чего ПСВ. 12 мая 2020 года около 15 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке указанного выше дома, взял на полу возле лифта двойной полимерный пакет обмотанный изолентой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамм, относящейся к значительному размеру. 12.05.2020 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, ПСВ находясь в кабинете ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу г. Балаково, <адрес>, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство.

Однако реализовать свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 12 мая 2020 года около 16 часов 35 минут на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда <адрес> г. Балаково Саратовской области ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 12.05.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут в кабинете ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в <...> в левом боковом кармане ее джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,47 грамм, находящееся в пяти полимерных пакетах обмотанных изолентой. В этот же день в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра <адрес> г. Балаково Саратовской области, под стаканом туалетного ершика, находящемся в санузле квартиры, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,58 грамм, находящееся в двух полимерных пакетах обмотанных изолентой. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила, покушаясь на дальнейший незаконный сбыт.

В судебном заседании ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере признала, пояснила, что в связи трудным материальным положением она устроилась закладчиком в интернет-магазин. В первый раз для работы магазин дал ей свёртки с обыкновенной солью, которые она разложила. Второй раз выдали свёртки с наркотиком, которые она также разложила. Она поняла, что наркотики покупают, и решила сама создать свой интернет магазин, чтобы заработать денег. Она с помощью интернет мессенджера «Телеграмм» открыла свой магазин под названием «<данные изъяты>». Она разложила несколько свертков по 0,1 грамм, использовала наркотик, который ранее приобрела в интернет-магазине. Наркотики купили, и она решила продолжать их продавать.12.05.2020 года у нее заказали наркотик. Она пришла в <адрес> г. Балаково и сделала закладку возле лифта на полу. Сама зашла в №, где живет ее мама. Когда выходили из квартиры, ее задержали. В ходе личного досмотра у нее изъяли пять свертков с наркотиком, которые она хранила при себе. Кроме того в № провели осмотр и изъяли два свертка с наркотиком в туалете, которые она хранила для дальнейшего сбыта.

Вина ФИО1 в совершении преступления, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ВНА который пояснил, что в 2020 году он узнал о существовании интернет магазина «<данные изъяты>», в котором приобрел наркотик для личного употребления. После этого он обратился в полицию с заявлением, в котором указал, что желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении интернет магазина «<данные изъяты>». В кабинете ОКОН сотрудник полиции провел его личный досмотр, потом ему выдали денежные средства. Он по своему телефону написал пользователю «<данные изъяты>» и просил продать наркотик 0,5 грамм. Ему пришел номера для оплаты, и он с сотрудником полиции в магазине «Гулливер» на по ул. Академика Жук г. Балаково через терминал перечислил деньги на киви-кошелек и сообщил, приложив фотографию чека. Ему прислали фотографию и описание тайника с закладкой наркотика. Это было в подъезда <адрес> г. Балаково. Он с сотрудниками полиции проехалпо этому адресу, где в подъезде возле лифта на полу забрал сверток из изоленты, в котором находился пакетик с порошком. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал этот сверток с наркотиком.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который пояснил что 12.05.2020 г. он был привлечен к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Свидетель №1 были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства, и он со своего телефона написал ФИО1, что желает приобрести наркотик, и ему пришел ответ. Он с Свидетель №1 проследовали в магазин «Гулливер», где с помощью терминала Свидетель №1 перечислил выданные ему денежные средства на полученный им номер счета и отправил фото полученного чека.Свидетель №1 пришло фото местонахождения тайниковой закладки. Он, Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали к дому <адрес> г. Балаково и поднялись на шестой этаж, где Свидетель №1 возле лифта забрал сверток из изоленты, после чего он и Свидетель №1 приехали в здание ОКОН МУ МВД России «Балаковское». Он провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также выдал чек об оплате.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что 12 мая 2020 г. в он был привлечен к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Он, Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли к <адрес> г. Балаково. Они поднялись на лестничную площадку, где находится <адрес>, где согласно оперативной информации у своей матери находилась ФИО1 Когда из комнаты вышли ФИО1, Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №7, их задержали и доставили в отдел ОКОН.

Показаниями свидетелей Свидетель №12 и ФИО3, которые пояснили, что 12 мая 2020 г. они были направлены для проведения осмотра комнаты <адрес>. 56 по <адрес> г. Балаково, в которой находилась ФИО1 перед ее задержанием. 12 мая 2020 г. они с участием ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5 и понятых провели осмотр <адрес> г. Балаково. В ходе осмотра в санузле под стаканом туалетного ершика было обнаружено два свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом. По поводу двух свертков с содержимым все участвующие лица пояснили, что никому из них это не принадлежит, и что это такое им не известно.

Показания свидетеля Свидетель №2 который пояснил, что в ОКОН имелась оперативная информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства путем тайниковых закладок. 03 апреля 2020 г. было получено решение Саратовского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону Свидетель №6 12.05.2020 г. было принято решение проведении ОРМ «проверочной закупки» наркотического средства в отношении ФИО1 Свидетель №1 написал заявление о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции. Был проведен личный досмотр Свидетель №1, после чего ему выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, Свидетель №1 со своего сотового телефона написал пользователю «Babs Bunny» и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство. После чего на телефон Свидетель №1 пришел номер киви-кошелька для оплаты наркотика. Он и Свидетель №1 проследовали в магазин «Гулливер», расположенный на <адрес>, где Свидетель №1 произвел оплату через терминал, и отправил фото чека. Свидетель №1 пришло фото местонахождения тайниковой закладки по адресу: Степная 56, Он с Свидетель №1 и Свидетель №10 приехали к <адрес> г. Балаково и поднялись на 6 этаж первого подъезда, где Свидетель №1 возле лифта забрал сверток из изоленты с содержимым. После чего в здании ОКОН МУ МВД России «Балаковское» в ходе личного досмотра Свидетель №1 выдал сверток с наркотическим средством, а также квитанцию о переводе денежных средств. После этого он вернулся в подъезд <адрес> г. Балаково, где уже находились Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 Согласно оперативной информации в <адрес> данного подъезда находилась ФИО1 у своей матери. Когда из комнаты вышли Свидетель №5,ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО4, их задержали и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. В здании ОКОН Свидетель №9 провела личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Также был проведен осмотр комнаты <адрес> г. Балаково. Ему известно, что в ходе осмотра в санузле под пластиковым стаканом туалетного ершика обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. ФИО1 согласилась показать место, где она забрала оптовую партию наркотического средства. Он и ФИО1 прибыли в дачный кооператив в районе <адрес> г. Балаково, где она показала место, где она забрала оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 13 мая 2020 г. о том, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №6, у которой есть дочь ФИО1. 12.05.2020 года у них в гостях была ФИО1 со своими друзьями. Когда они вышли из квартиры, всех задержали сотрудники полиции. Потом провели осмотр их комнаты, и в туалете под ершиком нашли свертки из изоленты, что в них было, он не знает, они ему не принадлежат.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, она видела у своей дочери ФИО1 в мобильном телефоне переписку в мессенджере «Телеграмм», и спросила о чем она переписывается, но ФИО1 сказала, чтобы она не лезла в свои дела. 12.05.2020 года когда она с Свидетель №5 и их знакомыми выходили из их комнаты, их всех задержали сотрудники полиции. После этого провели осмотр их комнаты, и в туалете под ершиком, нашли свертки из изоленты, что в них было, она не знает, они ей не принадлежат.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-4), из которых следует, что примерно в январе 2020 г. он в социальной сети «В Контакте» познакомился с ФИО1 В период с 09 мая 2020 г. по 12 мая 2020 г. он со своими друзьями, ФИО1, ФИО4 находились по адресу: г. Балаково, <адрес>, <адрес>, где проживает мать ФИО1 - ФИО5 и ее сожитель Свидетель №5 В квартире они распивали спиртное. 12 мая 2020 г. в обеденное время он с ФИО1 пошли к ее знакомому ФИО6 за телефоном, так как ей он зачем-то понадобился. Свой телефон ФИО1 разбила. ФИО1 взяв телефон у Ш, вместе с ним пошла обратно домой к ее матери и по дороге пользовалась телефоном, но что именно она делала, он не знает. Затем они поднялись в комнату №. ФИО1 сказала, что сейчас тоже зайдет и осталась в подъезде. Почти сразу ФИО1 тоже зашла. Около 16 час. 30 мин. из квартиры вышел Свидетель №5 Затем вышли он, ФИО1, ВНА и ФИО4. К ним подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. У него был «киви-кошелек» №, которым пользовалась ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он в ОКОН имелась оперативная информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства 12.05.2020 г. было принято решение проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 Свидетель №1 написал заявление о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции. Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей. Свидетель №1 со своего телефона в программе «Телеграмм» написал ФИО1 Свидетель №10 вместе с Свидетель №1 поехали по указанному адресу, где Свидетель №1 забрал наркотик, который затем добровольно выдал. После того как была задержана ФИО1, сотрудник ОКОН Свидетель №9 провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 12.05.2020 г. он был привлечен к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Он, Свидетель №3 и Свидетель №8 прибыли к <адрес> г. Балаково. Когда из комнаты <адрес> вышли Свидетель №5, ФИО1, а также Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО4, все указанные лица были доставлены в здание ОКОН МУ МВД России «Балаковское».

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 12.05.2020 г. в присутствии двух приглашенных женщин, в кабинете ОКОН ею был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные к обороту предметы и вещества, на что она ответила, что при себе имеет наркотик. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане джинс было обнаружено и изъято 5 свертков из изоленты, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, банковская карта и изолента черного цвета. ФИО1 пояснила, что наркотик хранила для дальнейшего сбыта, изоленту использовала для упаковки наркотиков, банковские карты и сотовый телефон находятся в ее пользовании.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №2 от 12.05. 2020 г. о том, что выявлен факт сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 (том 1 л.д.2).

Сообщением и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.05.2020 г., согласно которым органам следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотического средства (т. 1 л.д. 3-10).

Сообщение и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.08.2020 г., согласно которым органам следствия предоставлен CD-R диск (т.1 л.д. 162-165)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства от 12.05. 2020 г. в отношении ФИО1(т. 1 л.д.9-10).

Актом добровольной выдачи наркотических средств от 12.05.2020 года, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом и чек из терминала самообслуживания «Киви» (т.1 л.д.17).

Справкой об исследовании № 1097 от 13.05.2020 г. о том, что представленное на исследование вещество массой 0,33 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон(т. 1 л.д.20).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №2 от 12.05.2020 г. о том, что задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические средства (т. 1 л.д.25).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 12.05.2020 года согласно которого у ФИО1 в левом боковом кармане джинс было обнаружено и изъято пять свертков из изоленты, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с застежками с порошкообразным веществом; в сумочке обнаружен и изъят сотовый телефон марки “Redmi” с сим-картой и изолента (т.1 л.д.26).

Справкой об исследовании № 1095 от 13.05.2020 г., согласно которого представленное на исследование вещество суммарной массой 1,47 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.29).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 года, согласно которого осмотрена комната <адрес> г. Балаково Саратовской области, где в санузле под пластиковым стаканом туалетного ершика обнаружено и изъято два свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с застежкой с порошкообразным веществом(т.1 л.д.37-45).

Справкой об исследовании № 1096 от 13.05.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,58 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.48).

Заключением эксперта № 2229 от 25.05.2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Свидетель №1, массой 0,32 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество, изъятое в ходе личного домотра ФИО1, суммарной массой 1,42 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество, изъятое в ходе осмотра комнаты <адрес> г. Балаково Саратовской области, суммарной массой 0,56 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.87-91).

Протокол осмотра от 25.05.2020 г. в ходе которого осмотрены телефон марки «Redmi», в котором имеется приложение «Telegram» и учётная запись под ником «<данные изъяты>», где обнаружена переписка с абонентом под ником «<данные изъяты>», чек оплаты терминала от 12.05.2020 года, номер телефона/счета № опечатанный полимерный пакет, в котором находится моток темной изоляционной ленты (т.1 л.д.115-125), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.126).

Протоколом осмотра от 05.06.2020 г., согласно которого были осмотрены: опечатанный полимерный пакет, с содержимым, добровольно выданным Свидетель №1 12,05.2020 г., опечатанный полимерный пакет, с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 12.05.2020 г., опечатанный полимерный пакет с содержимым изъяты в ходе осмотра комнаты <адрес> г. Балаково Саратовской области; документы (т.м 1 л.д.130-131), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.132).

Протоколом осмотра от 03.09.2020 г. в ходе которого были осмотрены СD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по «КИВИ-кошельку» №», которым пользовалась ФИО1, где имеется сообщение о зачислении на счет денежных средств, полученных от Свидетель №1 12.05. 2020 г., также были осмотрены документы (т.1 л.д.187-188), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.189).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2, квалифицируя его действия по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрела, хранила, расфасовала в удобную упаковку и поместила в тайник закладку с целью последующего сбыта наркотические средства, однако реализовать свой умысел на сбыт наркотического средства не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

При этом ФИО1 использовала в своей деятельности сеть «Интернет», для обмена информацией по вопросам незаконного сбыта наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не допущено.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимых, а также принимая во внимание справки о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, нахождение ее в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Определяя размер подлежащего назначению наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а именно, ее умышленная противоправная деятельность, обусловленная корыстной целью, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, при этом данная деятельность не была доведена до конца лишь при вмешательстве сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, применение к подсудимой положений части 1 статьи 82 УК РФ суд считает невозможным.

Вместе с тем суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд изменяет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 (Кесаревой) наказания время содержания её под стражей с 27.11.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,31 г., находящееся в двойном полимерном пакете; полимерный пакет, фрагмент изоленты, находящиеся в полимерном пакете (первоначальные упаковки); наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной суммарной массой 1,37 грамм, в пяти полимерных пакетиках, помещенных в полимерный пакет; пять полимерных пакетов, фрагменты изоленты, находящиеся в полимерном пакете (первоначальные упаковки); наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной суммарной массой 0,54 грамм, находящееся в двух полимерных пакетах помещенных в полимерный пакет; два полимерных пакета, фрагменты изоленты, находящиеся в полимерном пакете (первоначальные упаковки), моток изоляционной ленты, помещенный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить. Документы, признанные вещественными доказательствами (т.1л.д.132,189), чек добровольно выданный Свидетель №1, СD-R диск помещенный в полимерный пакет – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Redmi» с сим-картой, банковские карты «Сбербанк», «Восточный Банк», «Почта Банк», «Тинькофф Банк» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова