Приговор № 1-180/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 18 СЕНТЯБРЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области МУРАТОВОЙ З.М.

подсудимого ФИО2

защитника, в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 1092, ордер № 0023039 от 15.09.2017;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 4 августа 2017 примерно в 10 час., следовавшего из села Красный <адрес> в направлении села <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств. Так, 4 августа 2017 примерно в 11час.40 мин. ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м. от автомобильного моста через реку Прорва в районе села <адрес>, имеющим координаты 46?31"21" с.ш. 48?21"33" в.д., стал срывать листья дикорастущей конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет, таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 32,18гр., что образует значительный размер.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день, т.е. 4 августа 2017 в период времени с 12час.20мин. до 12 час.40мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 120м. от автомобильного моста через реку Прорва в районе села <адрес>, имеющим координаты 46?31"21" с.ш. 48?21"33" в.д., незаконное приобретенное ФИО2 вещество, массой в высушенном состоянии 32,18 гр., которое, согласно заключения эксперта № от 9.08.2017, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 32,18гр., в значительном размере, изъято у последнего из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации преступление, совершенное виновным по настоящему делу, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; искренне раскаялся в содеянном; обратился с явкой с повинной (л.д.6), разведен; иждивенцев не имеет; по месту жительства, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.62); со слов страдает заболеванием; не состоит на учете у врача психиатра; состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом, алкогольная зависимость, средняя стадия (л.д.70); не имеет постоянного источника дохода; ранее привлекался к уголовной, к административной ответственности, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, явку с повинной (л.д.14), наличие заболевания.

Суд не может принять во внимание доводы виновного и его защитника о том, что ФИО2 осуществляет уход за престарелым отцом, являющимся инвалидом 2 группы, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом общественной опасности совершенного виновным преступления, данных о его личности; конкретных обстоятельств дела; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 УК Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 возможно назначить наказание без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем условное осуждение.

Учитывая данные о личности ФИО2, исходя из общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения иных, более мягких видов наказания, в т.ч. штраф, как об этом просит защитник, также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган; не покидать место своего проживания в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, полиэтиленовый пакет с марихуаной, весом 32,10гр., два бумажных пакета с ватными тампонами, два бумажных свертка со срезами с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева