Решение № 12-13/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело № 12-13/2018
Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 26 февраля 2018 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я), от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ФИО1 постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) ), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я), от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 15 суток б за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что вину признает, опоздал на два часа, так как из-за поломки автомашины шел пешком из Хорулы до Мархи, имеет направление на обследование у фтизиатра с 1 марта, просит сократить срок наказания.

Судебный пристав по ОУПДС в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения жалобы, в связи с необязательностью явки лиц, не подававших жалобу, с согласия заявителя, жалоба рассмотрена без участия судебного пристава по ОУПДС, не согласившегося с жалобой.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я), исполняющим обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я), было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. и вынесено обжалуемое постановление.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, который, будучи надлежащим образом извещенным, ДД.ММ.ГГГГ не явился в указанный срок для получения копии приговора по уголовному делу в его отношении.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В акте об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какие конкретно распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не были исполнены ФИО1

В материалах дела имеется расписка о вручении повестки ФИО1 на 15:30 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о извещении ФИО1 о явке в суд к 15:30 ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствуют.

Кроме того, мировой судья в своем постановлении указал, что ФИО1, будучи условно осужденным по уголовному делу, не явился в указанный срок, и тем самым проявил неуважение к суду. При этом следует отметить, что в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует состав административного правонарушения, объективной стороной которого является неуважение к суду.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что неисполнение распоряжения председательствующего судьи допущены ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела, и связаны с нарушением процессуального порядка в уголовном судопроизводстве.

Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством.

В данном случае, меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Исходя из положений статей 117, 118, 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я), от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 освободить в зале суда.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 ФИО3