Решение № 2-489/2019 2-489/2019(2-5459/2018;)~М-6617/2018 2-5459/2018 М-6617/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-489/2019

Дело № 2-489/2019 22 января 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2016 в размере 86 217,82 рублей, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 786,53 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 21.06.2016 между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 77 800 рублей, сроком по 21.09.2021, с оплатой за пользование 17,50% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял своя обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался, возражений на иск и доказательств причин не явки не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.06.2016 между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №/№ в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 77 800 рублей под 17,50 % годовых на срок по 21.09.2021 (62 месяца), размер аннуитетного платежа составил 1 954,51 рублей, платежная дата – ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыплаченных обязательств /л.д. 12-14/. Денежные средства были предоставлены ответчику, что им не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 12.10.2018 по кредитному договору №/№ от 21.06.2016 составляет 86 217, 82 рублей, из них 68 070,35 рублей – основной долг, 14 936,16 рублей – сумма начисленных процентов, 3 211,31 рублей – пени. /л.д.30-35/.

28.09.2017 по отчету об отслеживании отправления ответчику направлено письмо-требование о досрочном истребовании задолженности которая на 15.09.2017 по кредитному договору № от 21.06.2016 составляла в размере 68 070,35 рублей и 1 551,98 рублей. /л.д. 28-29/.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

В этой связи суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по праву.

Расчет задолженности по кредитному договору оспорен не был, ответчик от явки в судебное заседания и представления доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске, уклонился. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного соглашения, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.06.2016 в размере 86 217, 82 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 19.10.2018 об уплате Банком государственной пошлины в размере 8 786,53 рублей /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2016 заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.06.2016 в размере 86 217, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 786, 53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жужгова Е.С.