Приговор № 1-211/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018

К делу № 1-211/2018г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 30 июля 2018 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Жалыбин С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Сафоновой А.М.

подсудимого ФИО1, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №1858 от 27.03.2003г. и ордер №126294 от 23.07.2018г.

при секретаре Полухиной А.Г.

а также с участием потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <адрес> где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своим братом ФИО2, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления, согласно заключению эксперта № 309 от 21.06.2018 года, нож, являющийся ножом хозяйственно бытового назначения, умышленно нанес один удар ФИО2, в область грудной клетки слева, тем самым, применив указанный нож в качестве оружия, и, причинив ФИО2 согласно заключению эксперта № 945/2018 от 26.06.2018 года проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, в проекции 10-го межреберья по передне-подмышечной линии, которое согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации предъявил к ФИО1 гражданский иск о взыскании в пользу отделения Краснодарского фонда обязательного медицинского страхования 919 рублей 06 копеек, как суммы, затраченной на лечение ФИО2

Подсудимый ФИО1, он же гражданский ответчик, иск признал.

Исходя из того, что вина ФИО1 в причинении материального ущерба на сумму иска доказана, руководствуясь ст.1064 ГК РФ находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления -совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ –явка с повинной, с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, обстоятельств, обстоятельства отягчающие наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при котором подсудимый потерял контроль над своим поведением, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2018 года.

Гражданский иск прокурора Кавказского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Краснодарского обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение ФИО8 в размере 919 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства: два махровых полотенца, одно ситцевое с веществом бурого цвета, нож кухонный бытового назначения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий