Определение № 12-301/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, рассмотрев материал по жалобе ФИО1 ФИО3 оглы на постановление по делу об административном правонарушении от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.18.9 КоАП РФ, переданный судье датаг.

установил:

датаг. должностным лицом УВМ МВД по ЧР в отношении ФИО1 М.А.О. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 М.А.О. обжаловал его в суд, просит отменить и прекратить производство.

Ознакомившись с материалом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления следует, что датаг. в дата мин. ФИО1 М.А.О., управляя автомашиной на а/адрес км М-адрес, адрес совершил нарушение ПДД, т.е. указанный адрес входит в границы адрес Чувашской Республики.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 М.А.О. подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд ЧР по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать материал по жалобе ФИО1 ФИО4 оглы на постановление по делу об административном правонарушении от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.18.9 КоАП РФ

для рассмотрения по существу в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить в адрес ФИО1 М.А.О.

Судья ФИО2

Копия верна: ФИО2