Решение № 12-301/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-301/2017

Дело № 12-301/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО2 <данные изъяты> на определение заместителя прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Новочебоксарск из ОМВД России по г. Новочебоксарск поступил материал проверки о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по заявлению ФИО2

Определением заместителя прокурора г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказано.

ФИО2 обжаловано определение прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на предмет его отмены по мотиву незаконности. Полагает, что в действиях ФИО1 содержится правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражает несогласие с выводами эксперта, выполненного при рассмотрении ее заявления.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Михайлов Ю.П. в судебном заседании возразил против удовлетворения жалобы ФИО2, полагая ее необоснованной.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В обоснование вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, прокурором указано, что факт высказывания в адрес ФИО2 оскорблений, унижающих честь и достоинство, выраженных в неприличной форме, не подтвержден. Сведения о совершении указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, отсутствуют.

Выводы прокурора и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не нашел подтверждения в ходе проведения проверки заявления ФИО2, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на перекрестке дорог между домом № по <адрес> в грубой и неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, оскорбил ФИО2 высказыванием слов: <данные изъяты>.

В объяснении прокурора ФИО1 не признал вину в совершении оскорбления в отношении ФИО2

Каких-либо фактических данных, подтверждающих совершение ФИО1 оскорбления в отношении заявителя, не имеется в материалах проверки по заявлению ФИО2, в рамках которой выполнено заключение судебно-лингвистической экспертизы, не подтвердившее наличие признаков неприличной формы выражения в названных заявителем высказываниях.

Доказательств совершения ФИО1 унижения чести и достоинства ФИО2 в неприличной форме в материалах дела не имеется и не представлено суду.

Прокурором дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену определения заместителя прокурора г. Новочебоксарск, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО2, отмены определения заместителя прокурора г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Определение заместителя прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Смаева