Решение № 12-301/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-301/2017

Дело № 12-301/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июля 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской РеспубликиАльгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениии.о. директора ( главный бухгалтер) ООО « Строй – Инвест» ФИО1,,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ( главный бухгалтер) ООО « Строй – Инвест» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1, указывая на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1,, ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и

доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату ( ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.Между тем, вышеприведенные положения закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях должностным лицом не выполнены.

Из материалов дела следует, что рассмотрение административного материала было назначено к слушанию на 15 час. ДД.ММ.ГГГГ. Извещение в адрес ФИО1, было направлено 11.052017, однако информация о получении их адресатом, либо о возвращении должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения отсутствует.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1, к административной ответственности был нарушен.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Чувашской Республике подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения и.о.директора (главного бухгалтера) ООО «Строй – Инвест» ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении и.о. директора ( главного бухгалтера) ООО «Строй – Инвест» ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.Н. Альгешкина