Приговор № 1-377/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-377/2021

Дело № 1-377/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменной в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 07 июля 2016 года, применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 декабря 2017 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 ноября 2017 года в связи с заменой лишения свободы исправительными работами на срок 9 месяцев 21 день, которые отбыл 06 декабря 2018 года;

... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2021 года в период времени с 15.40 часов до 15.50 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале магазина, принадлежащие АО «ТД «Перекресток»: колбасу Мясная ферма 300 гр Брауншвейгская в количестве 1 штука стоимостью 130,06 рублей; колбасу Черкизово Салями 225 г Астория в количестве 1 штука стоимостью 68,18 рублей; 1 упаковку колбасной нарезки Черкизовский 100 г Сальчичон стоимостью 44,33 рубля; колбасу Папа может 500 г Филейная в количестве 1 штука стоимостью 67,20 рублей; 1 бутылку водки Мороша 0,5 л стоимостью 182,55 рубля, а всего на общую сумму 492, 32 рубля, которые с целью тайности хищения спрятал в пакет и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако, действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшей последнего вернуть и оплатить товар. При этом ФИО1, понимая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина, игнорируя законные требования последней, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости и очевидности хищения, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 492 рубля 32 копейки.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Объективных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными первичными объяснениями, показаниями и участием в следственном действии, небольшой размер причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья ФИО1, намерение возместить материальный ущерб, реализовать которое у него не получилось по причине отказа потерпевшей стороны в принятии денег.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у врача-нарколога не состоит, судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, стоимости и предметов хищения, отсутствие от действий подсудимого тяжких последствий, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО6 на сумму 492 рубля 32 копейки, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу АО «ТД «Перекресток» с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба от преступления 492 (четыреста девяносто два) рубля 32 копейки.

Вещественные доказательства:

- CD-диск (л.д. 134, 130), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- горлышко от бутылки (л.д. 134), хранящееся согласно квитанции № 001901, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина