Приговор № 1-377/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-377/2021

Дело № 1-377/2021

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2021-001818-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Федоскиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Волковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

30.01.2002 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.11.2011 к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.03.2016 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельства:

В один из дней ноября 2020 года ФИО1 в комнате <адрес> с целью приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом, обязательным для водителя транспортного средства, предоставляет право на управление транспортным средством, заказал посредством сети «Интернет» и приобрел у не установленного лица, поддельное водительское удостоверение серии ..... на имя Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1 умышленно, зная, что водительское удостоверение серии ..... на имя Л.А.Г. поддельное, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем Опель «Вектра» государственный регистрационный знак <***>, в обоснование своего права на управление указанным транспортным средством, 03.03.2021 в ночное время в 01.00 часов у <...> предъявил его сотрудникам ГИБДД У МВД России по г. Магнитогорску, то есть использовал указанное поддельное удостоверение. По заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску ..... от 05.03.2021 бланк водительского удостоверения серийный ....., заполненный на имя Л.А.Г., дата года рождения, изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Волковой И.П. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Волкова И.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федоскина Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеризующееся наличием хронических заболеваний, <данные изъяты>

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 11) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за особо тяжкое преступление по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.01.2002, по которому он отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется, отсутствие обращений за медицинской помощью к врачам наркологу и психиатру.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

.....

.....

.....

.....

.....

.....