Приговор № 1-1055/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-1055/2025

Дело № 1-1055/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12.00 часов по 14.20 часов 12 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» IMEI <номер изъят>. IMEI2 <номер изъят>, находясь в поле рядом с домом <адрес изъят>, по координатам <номер изъят>, из тайника в земле незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 1,17 грамм, которое в указанный период времени незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до своего задержания, то есть 14.20 часов 12 мая 2025 года.

В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1, проведенного сотрудниками ППСП 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани, 12 мая 2025 года в период времени с 15.03 часов до 15.07 часов у дома <адрес изъят> был обнаружен и изъят из ручки подлокотного костыля один сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», весом 1,01 грамма, а также из сумки полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», весом 0,16 грамм.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 1,17 грамм, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ. Из содержания показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых на основании статьи 276 УПК РФ следует, что 12 мая 2025 года примерно в 12.30 часов он решил приобрести наркотическое средство PVP для дальнейшего личного употребления и через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 13C» зашел на сайт <данные изъяты> где выбрал наркотик «а-PVP», массой 1,0 грамм, за который перевел денежные средства в размере 5 159 рублей на реквизиты банковского счета. После оплаты он получил координаты нахождения наркотического средства.

По навигатору он возле дома <адрес изъят> обнаружил прикопанный в земле ранее заказанный им сверток с наркотическим средством из фольги с магнитом, который оклеен бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, а также пакетик с наркотическим средством, который являлся, как он понял, бонусом к покупке.

Он положил данный сверток с наркотическим средством в ручку подлокотного костыля, а пакетик – в наплечную сумку.

Пока он ожидал такси к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На их вопрос он ответил, что у него при нем имеется наркотическое средство «а-PVP».

Далее в присутствии понятых приобретённые им наркотические средства были изъяты. Также в ходе его личного осмотра у него был изъят его сотовый телефон «Redmi 13С». После чего он был доставлен в отдел полиции ОП № 12 «Гвардейский». В содеянном раскаивается, обещает впредь вести законопослушный образ жизни.

По оглашении указанных показаний подсудимый заявил, что подтверждает их.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 104-105), оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 12 мая 2025 года примерно в 14.20 часов находясь по маршруту патрулирования возле дома <адрес изъят>, примерно в ста метрах от указанного дома, на проезжей части, они увидели пожилого мужчину с костылем. Они подошли к нему представились, после того как они подошли тот начал сильно нервничать, вел себя странно и подозрительно. В связи с чем он предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. После чего гражданин был задержан до выяснения обстоятельств, им оказался ФИО1, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности а так же разъяснено при проведении каких действий те будут принимать участие. После этого ими с участием понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО3, в ходе досмотра был обнаружен и изъят из ручки подлокотного костыля 1 (один) свёрток из фольги, оклеенный липкой ленты из полимерного материала прозрачного цвета, а также в сумке надетой через плечо 1 (один) прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же был изъят сотовый телефон. После того как были закончены действия заполненный протокол был предоставлен понятым, которые после ознакомления поставили свои подписи, так же расписались на упаковках изъятых предметов. Данный протокол был так же предоставлен для изучения ФИО1, который со всем согласился и поставил свои подписи в протоколе. Так же ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения тот отказался. В этот же день ФИО1 был передан сотрудникам следствия для проведения следственных действий.

Из показаний свидетеля ФИО4, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 100-101), оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 12 мая 2025 года примерно в 15.00 часов, находясь по адресу: <адрес изъят>, он в качестве понятого принимал участие в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, который стоял в наручниках у автомобиля полиции, у которого был изъят сотовый телефон Redmi, в рукоятке подлокотного костыля был обнаружен сверток в фольге, обмотанный в липкую ленту, также в его сумке был изъят полимерный пакетик, в котором было неизвестное вещество белого цвета. Все изъятые вещи были упакованы и заверены нашими подписями. После были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались, замечаний не поступало. В конце личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование от которого тот отказался.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при гражданине от 12 мая 2025 года, согласно которого при ФИО1, проведенного у д. <адрес изъят>, сотрудниками ППСП 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани был обнаружен и изъят 1 (один) свёрток из фольги, оклеенный липкой ленты из полимерного материала прозрачного цвета, и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.17);

- ??справкой об исследовании №556 от 12 мая 2025 года, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфе дрон», общей массой 1,17 грамма (л.д. 21);

- заключением эксперта №790 от 06 июня 2025 года согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,11 грамма (л.д. 70-74);

- заключением эксперта №975 от 25 июня 2025 года, согласно которому на представленном для исследования фрагменте липкой ленты (объекты №№1,2) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Эпителиальные клетки и пот на фрагменте липкой ленты объекты (№№1,2) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07 июля 2025 года, согласно которым были осмотрены: сейф-пакет № 97346596 согласно сопроводительной надписи внутри которого находится ненаркотическое средство PVP массой 1,05 гр.; сейф пакет №95268029 согласно сопроводительной надписи внутри которого находятся первоначальная упаковка, образец защечного эпителия ФИО1; сейф-пакет №95267550 согласно сопроводительной надписи внутри которого находятся полимерные пакеты, которые были признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казни (л.д. 96, 97, 98, 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13 мая 2025 года с участием подозреваемого, согласно которым были осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1 <номер изъят>, IMEI2 <номер изъят> упакованный в бумажный конверт, который был признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (л.д.97,98,99);

- протоколом проверки показаний на месте согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, показал не место, где он поднял закладку со свёртком, в котором содержалось наркотическое средство (л.д. 52-58).

Из содержания заключения судебной психиатрической экспертизы № 289 от 17 июля 2025 года у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя, опиоидов и синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости», (Код по МКБ-10: F19.2), страдает наркоманией и алкоголизмом. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он злоупотреблял алкогольными напитками с 2010 по 2013 гг., с формированием запойного пьянства, абстинентного синдрома. С утратой ситуационного и количественного контроля. А также длительное время систематически употреблял опиоды, с формированием синдрома зависимости. С 2010 года по настоящее время употребляет синтетические психостимуляторы, с формированием психической и физической зависимости. На диспансерном учете состоит с 2015 г., диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости». Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического и соматического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность и поверхностность суждений, формальность критики к употреблению им наркотических веществ и алкоголя. Сопутствующие заболевания и внешние признаки, свидетельствующие об употреблении наркотических веществ внутривенным путем, также подтверждают диагноз. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, нуждается в лечении от наркомании. Лечение проводить с учетом соматического состояния (л.д. 92-94).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, суд находит ФИО1 вменяемым в содеянном и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1 не установлено.

Диспозитивные признаки преступления – незаконные «приобретение» и «хранение» наркотических средств вменены в вину подсудимого обоснованно и нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Размер наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», оторое было незаконно приобретено и хранимо ФИО1, относится к крупному размеру и определен с учетом п. 2 примечания статьи 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которых ФИО1 не судим, на учете врача-психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога, разведён, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, во время участия в специальной военной операции им получено увечье и инвалидность второй группы, награждён государственной наградой - медалью «За отвагу», имеет благодарности от руководителей Луганской НР, Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», занимается благотворительной деятельностью, принимает активное участие в патриотическом воспитании молодёжи, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие государственной награды – медали «За Отвагу», состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 2-й группы, его благотворительную деятельность, а также состояние здоровья находящейся на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая, наряду с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на осуждённого ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,05 грамма, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, надлежит хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi» IMEI <номер изъят>. IMEI2 <номер изъят>, как оборудование, используемое для совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Согласно статьям 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 132 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, имеющего инвалидность 2 группы, суд приходит к выводу о возможности освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку взыскание процессуальных издержек за оказание услуг защитника явно негативно скажется на условиях его жизни и жизни его семьи.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 03 (ТРИ) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при наличии показаний, пройти курс лечения у нарколога.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани:

Сейф-пакет с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,05 грамма, сейф-пакет с первоначальной упаковкой, образцом защечного эпителия ФИО1, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi» IMEI <номер изъят>, IMEI2 <номер изъят>, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.