Решение № 2-799/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-799/2020Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-799/2020 16RS0011-01-2020-001365-32 именем Российской Федерации 08 октября 2020 года г. Буинск Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Буинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указали, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 410000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,90% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 505899 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг - 409731 рублей 84 копейки, просроченные проценты - 76003 рублей 02 копейки, неустойка – 20164 рублей 74 копейки. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте. На момент подачи заявления в суд данное обязательство ФИО1 не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 505899 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8259 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился. С иском не согласен, по тем основаниям что у ответчика не имеется работы и денежных средств для выплаты кредита. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ФИО1 на основании его заявления ПАО "Сбербанк России" выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 410 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,90% годовых, открыт банковский счет №. Заемщик ФИО1 условия по уплате задолженности по кредитной карте и начисленных процентов не исполняет. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте. Однако оно исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитной карте ПАО "Сбербанк России" составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 505899 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг - 409731 рублей 84 копейки, просроченные проценты - 76003 рублей 02 копейки, неустойка – 20164 рублей 74 копейки. Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражений по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил. С учетом вышеизложенного, суд находит, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО "Сбербанк России" в размере 505899 рублей 60 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 8259 рублей также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 505899 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8259 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья П.В.Романчук Копия верна. Судья П.В.Романчук Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Романчук П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-799/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-799/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|