Решение № 2-799/2020 2-799/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-799/2020

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



УИД 16RS0038-01-2020-000628-36

Дело № 2-799/2020

Учет 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 309 111 руб., под 29,5% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата обезличена полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от Дата обезличена сер.77 Номер обезличена). Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в сумме 364 049 руб. 68 коп., в том числе: 299 133 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 50 697 руб. 04 коп. - задолженность по процентам, 2 519 руб. 58 коп. – задолженность по неустойкам, 11 700 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена Банк заключил с ФИО1 кредитный договор Номер обезличена, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 309 111 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата обезличена (решение Номер обезличена от Дата обезличена) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от Дата обезличена сер. 77 Номер обезличена).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по соглашению о кредитовании.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности. На Дата обезличена размер задолженности на период с 13.05.2019г. по 11.02.2020г. составляет 364 049 руб. 68 коп., в том числе: 299 133 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 50 697 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 2 519 руб. 58 коп. – задолженность по неустойкам, 11 700 рублей – задолженность по комиссиям.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 6840 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 364 049 (триста шестьдесят четыре тысячи сорок девять) руб. 68 коп., в том числе: 299 133 (двести девяносто девять тысяч сто тридцать три) руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 50 697 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 04 коп. - задолженность по процентам, 2 519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 58 коп. – задолженность по неустойкам, 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) руб. - задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Почта Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Совкова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ