Постановление № 5-317/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-317/2025

Дело № 5-317/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-004357-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«06» августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «06» августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «06» августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 09 час. 15 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомашиной Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Также пояснил, что моральный вред потерпевшему не компенсирован.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил назначить ФИО1 не строгое наказание. Также сообщил, что моральный вред ему не компенсирован.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2025 (л.д. 2);

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3 - 4);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5 - 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2025 составленной с участием понятых (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2025 (л.д. 9 - 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 26.05.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025 № 61 АМ 552387 в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- рапортом (л.д. 18 – 19);

- видеофайлом (л.д. 20);

- медицинской справкой в отношении Потерпевший №1 (л.д. 21);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30.05.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 22);

- заключением эксперта от 27.06.2025 № 2708, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: ушиблено-рваная рана лобной области. Указанное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии, давность образования в срок, указанный в определении, то есть 26.05.2025, не исключается. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 23 – 24);

- карточкой водителя (л.д. 25);

- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2025 61 АВ № 23033763 (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которым При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства ДТП и поведение привлекаемого лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 25). Моральный вред не компенсирован.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: