Приговор № 1-213/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019

91RS0№-24

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

27 июня 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> – - ФИО4

защитников адвокатов - ФИО5, ФИО6

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцас. <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 24 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела КОН Отдела МВД России по городу Евпатории оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно созвонившись и договорившись с «ФИО7» о встрече и о продаже ему наркотического средства, находясь возле <адрес> Республики Крым получил от «ФИО7» принимавшего участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», и, к которому в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» применены меры безопасности оплату в размере 1 550 рублей, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». После чего, в этот же период времени, того же дня, находясь на том же месте ФИО2, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передал «ФИО7» газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,44 грамма (в пересчете на высушенное вещество), тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, иего подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Вместе с тем, ФИО2при описании событий совершенного преступления вменяются обстоятельства, при которых он, заведомо зная, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана)массой не менее 0,44г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое затем в расфасованном виде незаконно хранил при неустановленных следствием обстоятельствах, тем самым приготовив его для незаконного сбыта.

Приведенное обвинение не содержит указания всех элементов, образующих объективную сторону преступления, а именно места, времени, обстоятельств его совершения, в связи с тем, что они не были установлены, является лишь предположением следствия о тех либо иных событиях и не являются достоверным фактом.

Такое обвинение суд исключает из описания совершения ФИО2 преступления связанного с незаконным сбытом наркотического средства, поскольку на доказанность наличия состава преступления в действиях подсудимого, описанного выше, оно не влияет и вывод суда о его наличии в действиях ФИО2 не опровергает, не ставит под сомнение, однако как предположение, не основанное на фактах не может расцениваться как образующее состав преступления либо его элементов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном раскаивается, не работает, имеет доход от выполнения поденной работы по найму частных лиц, не судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете врача-психиатра-нарколога с диагнозом Психические и поведенческие расстройства в следствии употребления алкоголя, синдром зависимости ( л.д.126). Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотически веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (л.д.118-119). Он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, однако по нему не проживает (акт обследования домовладения и места проживания на л.д.138). Характеризуется положительно в период обучения в школе, профессиональном техническом училище, по месту регистрации, месту жительства и последнему месту работы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления (что выразилось сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления), ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу также отсутствуют.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в размере, предусмотренном ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет отвечать положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает также иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 в его совершении, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.73 УК РФ.

Однако с учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, его материального положения и условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку такое альтернативное наказание не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «марихуана» массой 0,44 г, которое находится в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № на л.д. 43) – следует уничтожить

- Акт вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии выдаваемых денежных средств на 1 листе; протокол досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; таблица иллюстраций к протоколу досмотра на 3 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.02.2019на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № от 1 листе; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; оптический диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GB per. № от ДД.ММ.ГГГГ (два файла), составляющие материалы уголовного дела– следует хранить при материалах уголовного дела

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (включая день вступления приговора в законную силу), зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «марихуана» массой 0,44 г, которое находится в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № на л.д. 43) – следует уничтожить

- Акт вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии выдаваемых денежных средств на 1 листе; протокол досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; таблица иллюстраций к протоколу досмотра на 3 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.02.2019на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № от 1 листе; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; оптический диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GB per. № от ДД.ММ.ГГГГ (два файла), составляющие материалы уголовного дела– хранить при материалах уголовного дела

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова