Приговор № 1-213/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора города Ялта Юдина М.Е., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Абраменко Е.В., потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 состоя, на основании приказа генерального директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ФИО2 от 29.12.2017 №, в должности мастера (водителя по совмещению) участка кабельных линий Ялтинского района электрических сетей (далее по тексту – мастер ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго»), в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной 22.10.2016 главным инженером ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3, с которой ФИО1 ознакомлен лично под роспись, входят: осуществление административно-технического руководства участком кабельных линий, оперативная и своевременная организация устранений аварийных дефектов и выполнение аварийно-восстановительных работ закрепленного за участком кабельных линий оборудования, выдача нарядов-допусков и распоряжений на проведение работ, которые требуют их оформления, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

26.12.2018, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, прибыл на земельный участок вблизи <...> в пгт.Краснокаменка г. Ялты, где им был установлен факт проведения Потерпевший №1 земляных работ в непосредственной близости и над кабельной линией, что повлекло ее физическое повреждение, в связи с чем Потерпевший №1 была нарушена охранная зона указанной кабельной линии и поврежден участок электрических сетей.

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения – денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, то есть мошенничество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 26.12.2018, в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, в ходе личного разговора с Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> в пгт. Краснокаменка г. Ялты, используя свое служебное положение работника ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго», введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно имеющейся у него возможности несоставления акта нарушения охранных зон объектов электросетевого хозяйства Потерпевший №1, неинициирования перед руководством ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» вопроса о предоставлении в полномочные органы информации о наличии в действиях Потерпевший №1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.7. КоАП РФ, а также непривлечения его в дальнейшем к административной ответственности за указанное административное правонарушение, умалчивая о своих истинных намерениях, предложил Потерпевший №1 передать ему за это денежные средства, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 28.12.2018, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> в ходе личной встречи с Потерпевший №1, действовавшим в это время в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Службы в г. Ялта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, куда он обратился ранее с заявлением о противоправных действиях ФИО1, получил лично от последнего денежные средства в размере 35 000 рублей, что является значительным размером.

Незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 не смог распорядиться ими по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу же после их получения его действия были пресечены сотрудниками Службы в г. Ялта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> (т.3 л.д.128), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.131), работает в должности мастера участка кабельных линий Ялтинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» с 01.10.2017г. по настоящее время, где характеризуется так же исключительно положительно (т.3 л.д.147), имеет непрерывный стаж работы в электроэнергетике с 2003г., <данные изъяты> служил в Вооруженных силах Украины в 2001г.- 2002г., имеет высшее образование, полученное в Севастопольском национальном университете ядерной энергии и промышленности по направлению подготовки «Электротехника и элетротехнологии», в 2014г. получил диплом бакалавра и квалификацию технического специалиста-электрика, повышает свою квалификацию. Руководство РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ходатайствует о проявлении снисхождения к ФИО1 при назначении наказания.

ФИО1 <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно, доступен к речевому контакту, правильно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, поэтому суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, (п. п. «и», «к», «г»); согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО4, который совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление впервые, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В связи с назначение наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры Билета Банка России в количестве 7 штук достоинством 5 000 рублей каждая: Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серия ем №, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей ЕК 8066022, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ЗВ №, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии бо №, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ЗТ №, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии БО №, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей сери га №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, находящиеся на ответственном хранении в финансово-экономический отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым – передать в финансовый отдел Службы г.Ялта УФСБ России по РК;

- компакт-диск CD-R, имеющий на невоспроизводимой поверхности надпись «Miramex», предоставленный сопроводительным письмом из Службы в г. Ялте УСБ России по Республике Крым и г. Севастополю за №; компакт-диск CD-R, имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером «рассекречено постановление…полковником ФИО5.», предоставленный сопроводительным письмом из Службы в г. Ялте УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю за № от 29.12. 2018; Распоряжение ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» № от 03.12.2018 на 2 листах; Приказ № от 29.12.2018 о переводе ФИО1 в ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» на должность мастера на 1 листе; Порядок возмещения затрат, понесенных ГУП РК «Крымэнерго» в связи с повреждением имущества» на 5 листах; Приказ ГУП РК «Крымэнерго» № от 12.07.2016 «О выполнении постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условиях использования земельных участков, расположенных в границах этих зон» на 6 листах с приложениями на 9 листах; Порядок действий при выявлении нарушений условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства ГУП РК «Крымэнерго» на 6 листах; Должностная инструкция мастера (водителя по совмещению) участка кабельных линий ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго», утвержденная 22.10.2018 на 19листах.; Положение об участке кабельных линий ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго», утвержденная 06.07.2018 на 16 листах; Положение о ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» на 41 листах; Наряд-допуск № от 28.12.2018 на 2 листах; Наряд-допуск № от 28.12.2018 на 2 листах; Наряд-допуск № от 28.12.2018 на 2 листах; Перечень поврежденных КЛ-0,4 кВ ЯРЭС на 12.12.2018 на 2 листах; Перечень поврежденных КЛ-10 кВ ЯРЭС на 12.12.2018 на 2 листах; Журнал учета регистрации заявок по выводу оборудования в ремонт и ввод его в работу ОДС, начатый 06.06.2018 и оконченный 27.11.2018, всего на 203 листах; Журнал учета регистрации заявок по повреждениям в сети 0,4 кВ, начатый 11.05.2018, оконченный 05.01.2019, всего ан 204 листах; Журнал учета регистрации заявок по выводу оборудования в ремонт и ввода его в работу, начат 27.11.2018, окончен 09.01.2019, всего на 203 листах; Журнал учета по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, начатый 01.07.2018, оконченный 28.08.2018, всего на 202 листах; Журнал учета по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, начатый 28.08.2018, оконченный 19.10.2018, всего на 203 листах; Журнал учета по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, начатый 20.10.2018, оконченный 12.12.2018, всего на 202 листах; Журнал учета по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, начатый 12.12.2018, оконченный 09.01.2019, всего на 202 листах; Журнал учета повреждений в сетях 10 кВ ЯРЭС СРС, начатый 16.12.2018, всего на 104 листах; Рабочая тетрадь ФИО1 синего цвета формата А4 фирмы Attache на 193 листах, в которую вложены 3 записки, собственноручно заполненные именами и номерами телефонов; Дело с копиями актов приемки-сдачи распредсетей 04,-1,6 кВ из капитального ремонта, всего на 176 листах; Заверенные копии актов о приемке выполненных работ, всего на 147 листах; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, предоставленных свидетелем Потерпевший №1 12.02.2019; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, предоставленных свидетелем Потерпевший №1 12.02.2019; оптический диск CD № от 26.02.2019, предоставленный сопроводительным письмом из Службы в г. Ялте УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю № от 12.03.2019 – хранить в материалах дела; два отрезка кабельной линии ТП-224 – ТП-1656, изъятые в ходе выемки от 02.04.2019 у свидетеля ФИО6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Ялта ГСУ СК РФ по РК (т. 1 л.д. 226-228, 240) - уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко