Приговор № 1-209/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., защитника – адвоката Любчук Е.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 09 минут 16 июня 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, в ходе словестного конфликта, который перерос в обоюдную потасовку на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения по ничтожному поводу, приискал в комнате квартиры нож и умышленно нанес стоящему напротив себя Потерпевший №1 указанным ножом два удара в живот, слева, а затем умышленно нанес указанным ножом не менее двух ударов Потерпевший №1 в область шеи, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и двух непроникающих ран передней поверхности шеи, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты><данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05 сентября 2018 года №, ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание участие потерпевшего в распитии спиртного с подсудимым, причину конфликта, суд не находит оснований для признания в отношении подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, такое его состояние не способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с учетом чего к нему возможно применить требования ст.73 УК РФ и постановить отбывать наказание условно, назначив испытательный срок, в течение которого виновный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку установленные смягчающие обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления, по мнению суда, нельзя признать исключительными. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в силу ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства, пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, футболку ФИО1 – оставить у ФИО1, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья С.М. Новикова