Приговор № 1-245/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-245/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «04» сентября 2019 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Коваленко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Парасоцкого В.И.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-245/19 (11901600036000613) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

14.03.2018 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, вменением обязанностей.

31.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

24.06.2019 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Сальского городского суда Ростовской области от 14.03.18, мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 31.01.19, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 23.07.2019 года прибыл в колонию-поселение для отбытия наказания, находится под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09.07.2019 примерно в 13 ч. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве гостя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тайно со стола в кухне похитил мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR 7A PRO», стоимостью 8051 рубль, на котором находилось защитное стекло стоимостью 599 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 340 рублей, в котором находилась сим-карта материальной ценности не представляющая, принадлежащий ФИО11, чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму 8 990 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в качестве подозреваемого и аналогичными показаниями в качестве обвиняемого подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09.07.2019 около 12 часов он находился на улице Пионерской п. Гигант Сальского района Ростовской области, где познакомился с парнем по имени ФИО12 ФИО13 пригласил его к себе в гости, и они вместе пошли к нему домой по адресу: <адрес> Где вместе с ним стали употреблять спиртные напитки. ФИО14 принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR 7A PRO» положил на стол в кухне, где они сидели. После распития спиртного примерно в 13 ч. 30 мин. он стал уходить и решил похитить мобильный телефон, с целью дальнейшего его личного использования. Воспользовавшись тем, что ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, он незаметно для него взял со стола мобильный телефон и положил его к себе в карман брюк и ушел с ним. Когда он шел домой, то отключил мобильный телефон, вытащил сим-карту, которую по дороге выбросил, а также снял чехол и выбросил его где-то на ул. Комсомольская пос. Гигант. Впоследствии к нему пришли сотрудники полиции и им он добровольно выдал похищенный им мобильный телефон. Также ему стало известно, что фамилия парня по имени ФИО16. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.25-27, 73-75)

Показаниями потерпевшего ФИО17, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09.07.2019 около 12 часов он находился на улице Пионерской п. Гигант Сальского района Ростовской области, где познакомился с парнем по имени Юра. Он пригласил его к себе в гости, и они вместе с ним пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Когда они пришли домой, то вместе с ним стали употреблять спиртные напитки. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR 7A PRO» он положил на стол в кухне, где они сидели. После распития спиртного примерно в 13 ч. 30 мин. Юра стал уходить, а он лег отдыхать. Когда он проснулся, то обнаружил, что на столе отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR 7A PRO». Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение принадлежащего ему мобильного телефона совершил ФИО1. Мобильный телефон он приобретал 11.05.2019. Стоимость мобильного телефона составила 8051 рубль, также мобильный телефон был в силиконовом чехле стоимостью 340 рублей, а также защитное стекло стоимостью 599 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон», материальной ценности для него не представляющая. Общий ущерб от хищения составил 8 990 рублей, что для него является значительным, т.к. у него небольшая заработная плата, на иждивении находится двое малолетних детей, кроме того имеются кредитные обязательства. Он просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу, гражданский иск он заявлять не будет, т.к. ему известно, что местонахождение похищенного у него мобильного телефона установлено, и он будет ему возвращен. (л.д. 30-31)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.07.2019, согласно которому зарегистрирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО18 - л.д. 4

Заявлением ФИО19 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащего ему имущества - л.д.5

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где совершено хищение имущества - л.д. 6-7

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 с участием ФИО1, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR 7A PRO» в корпусе черного цвета без сим-карты - л.д. 14-15

Чек продажи, согласно которому установлена стоимость похищенного имущества - л.д. 39

Протоколом выемки от 13.07.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО20 изъяты чек продажи, коробка из-под мобильного телефона на похищенный мобильный телефон - л.д.33-35

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2019, согласно которому осмотрены чек продажи, коробка из-под мобильного телефона, мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR 7A PRO» в корпусе черного цвета без сим-карты - л.д.36-40

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по РО от 10.07.2019 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенных судимостях, судим:

приговором Сальского городского суда Ростовской области от 14.03.2018 года по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, вменением обязанностей;

приговором мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 31.01.2019 года по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

приговором Сальского городского суда Ростовской области от 24.06.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.70, ч.1 ст.71. ч.4 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Сальского городского суда Ростовской области от 14.03.18, мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 31.01.19, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 14.03.2018 – л.д.60-61;

Копия приговора мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 31.01.2019 – л.д.64-65;

Копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 24.06.2019 – л.д.66-68.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд установил обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание ФИО1 в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы.

Суд считает назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 24.06.2019, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета. Ввиду назначения защитника Парасоцкого В.И., за счет государства за участие его в трех судебных заседаниях, суд считает – взыскать в порядке регресса с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 900 рублей, так как в двух заседаниях подсудимый не мог участвовать в виду не доставления его из колонии-поселения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 24.06.2019, и назначить окончательное наказание в виде двух лет и пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу и оставить эту меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 04.09.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу, включительно с учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI HONOR 7A PRO», чек продажи, коробка из-под мобильного телефона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемся под стражей, в тот же срок, после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Т.И. Спитанова