Приговор № 1-4/2019 1-59/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Кузнецовой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката ФИО7, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Моргаушскому району.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечен к административной ответственности по: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, имея установленное в отношении него решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Пиццерия» ООО «Сундырь» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он так же неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 декабря 2017 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия адвоката ФИО7, государственного обвинителя Кузнецовой А.А. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступления.

ФИО2 ранее судим (л.д. 69); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике характеризуется отрицательно (л.д. 108, 111); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 121); УУП ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, склонный к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 116, 21); под наблюдением врача психиатра БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 123); на учете у врача психиатра-нарколога в БУ ЧР «Моргаушская ЦРБ» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 124).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Доводы защитника подсудимого ФИО7 о том, что ФИО2 имеет хронические заболевания, находился на стационарном лечении в БУ ЧР «<адрес> больница» в период с 29 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд не может принять во внимание. Как видно из выписки из медицинской карты №, предоставленной защитником в обоснование своих доводов, ФИО2 при поступлении в лечебное учреждение имел так же диагноз: «алкогольное опьянение тяжелой степени» и осложнение в виде алкогольной комы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его отрицательной характеристики, что он ранее судим и имея непогашенную судимость вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно лишь с применением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № на ФИО2, возвращенное инспектору ОАН ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5, суд считает необходимым оставить по принадлежности; дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, возбужденное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № на ФИО2, возвращенное инспектору ОАН ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5, оставить по принадлежности; дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, возбужденное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10.ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алексеева