Приговор № 1-116/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-116/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 марта 2026 года

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1, и действующей в его защиту адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен, массами №1 - 1,15 №2 - 5,37, а всего общей массой 6,52 г., что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 21 минуту 14.08.2025 у дома 6 по улице Восстания Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции с его участием в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут 14.08.2025 в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, <данные изъяты>, положительно характеризуется, что подтверждается представленными характеристиками с предыдущих мест работы, а также с текущего места трудоустройства, имеет благодарности за оказание гуманитарной помощи от командира войсковой части №***, благотворительных фондов, имеет постоянный легальный источник дохода от основной трудовой деятельности, <данные изъяты>, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с мест трудоустройства, участие в благотворительной деятельности, а также оказание гуманитарной помощи, наличие на иждивении и оказание поддержки матери - пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, а также брату - инвалиду 1 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность получения подсудимым дохода, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– пакет из полимерного материала, опечатанный печатью: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой выполнена надпись «экспертиза №*** от **.**.****» и подпись, содержащий наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,34 г., то есть в значительном размере, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, согласно акту приема-передачи №*** от **.**.**** – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела;

– первоначальные упаковки помещенные в белый бумажный конверт опечатанный оттиском печати «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта на которой выполнена надпись к заключению эксперта: №*** от **.**.**** и подпись, переупакованные в белый бумажный конверт, скрепленный подписью дознавателя, опечатанный печатью «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга №79», вместе с дактилокартой на имя ФИО1, **.**.**** года рождения – хранить при уголовном деле.

Расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья А.А. Курский