Приговор № 01-0740/2025 1-740/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 01-0740/2025

УИД 77RS0015-02-2025-013931-09

Дело № 1-740/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парсамяна Т.Х., представившего удостоверение № 20671 и ордер № 1592 от 09 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шепетько Тихона Антоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным высшим образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он - (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, (с изменениями и дополнениями), незаконно владея для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 14 часов 50 минут 30 июня 2025 года, веществами общей массой 3,99 г. (1,01 г и 2,98 г), которые согласно заключению эксперта № 1786 от 21 июля 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», (далее Постановление Правительства РФ № 681), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (Далее Постановление Правительства РФ № 1002), образует крупный размер, которые он (ФИО1) незаконно хранил по адресу фактического проживания: адрес ул. адрес 30 к. 1 кв. 779 в выдвижном ящике шкафа в прихожей, а также в техническом люке лифтового холла 22 этажа по указанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 14 часов 50 минут 30 июня 2025 года, когда в указанное время по адресу: адрес, д. 34, к. 1, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действующими на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 — ФЗ (с дополнениями и изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минуты 30 июня 2025 года по адресу: адрес ул. адрес 30 к. 1 кв. 779, из выдвижного ящика шкафа в прихожей, в виде пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом массой 1,01 г., которое согласно заключению эксперта № 1786 от 21 июля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Список ІI Перечня, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образует крупный размер, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут 30 июня 2025 года, по адресу: адрес ул. адрес 30 к. 1, подъезд № 7, из технического люка, расположенного в лифтовом холле 22 этажа, в виде пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом массой 2,98 г., которое согласно заключению эксперта № 1786 от 21 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Список ІI Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, а всего общей массой 3,99г., которое согласно заключению эксперта № 1786 от 21 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Список ІI Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки со свидетелем фио, из содержания которых следует, что:

- он периодически употребляет наркотические средства, а именно - кокаин и марихуану, что помогает в его творческой деятельности. Употребляет наркотические средства около четырех лет. 30 июня 2025 года ФИО1 находился дома по адресу проживания по адресу: адрес. Его девушка в утреннее время ушла на работу, и ФИО1 остался один, пока он был дома, употребил наркотическое средство кокаин в небольшом количестве. Примерно к обеду он решил зайти в продуктовый магазин за сигаретами и пойти перекусить в кафе в соседний дом. Выйдя из дома, он направился в магазин, совершив покупки, он вышел из него и направился в кафе. Находясь в кафе, он сделал заказ, и по его готовности ему его принесли, ФИО1 вышел покурить на улицу, после чего зашел обратно в кафе, чтобы покушать. Почти закончив трапезу, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде и, показав удостоверение, представились сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан и пригласили пройти с ними. ФИО1 испугался и начал нервничать, т.к. они были в гражданской одежде, после чего попытался встать из-за стола и скрыться. Но в этот момент к ФИО1 применили физическую силу и надели наручники. После чего все вместе сотрудниками полиции вышли из кафе. Сотрудниками полиции ему (ФИО1) был задан вопрос, есть ли у него при себе и дома наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него дома хранятся наркотические средства, а именно «кокаин». Они направились в сторону дома. Дойдя до двери квартиры ФИО1, он решил сознаться, что на 22 этаже, где он живет, перед лифтом в техническом люке хранятся еще наркотики, а именно «кокаин» массой около 3 грамм, который ФИО1 хранит для личного употребления. ФИО1 решил не отпираться и во всем сознаться. Был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двоих понятых мужского пола, где у него изъяли мобильный телефон «Айфон» и связку ключей от дома. Далее ФИО1 заявил, что не возражает против осмотра его квартиры, после чего приехали сотрудники полиции в форме и зашли в квартиру вместе с ФИО1 и двумя понятыми. Находясь в квартире, ФИО1 добровольно указал на ящик в шкафу, где лежал пакетик с кокаином для его личного употребления, в котором находилось около 1 грамма наркотического средства «кокаин». После чего его изъяли и упаковали в белый бумажный конверт. Далее, выйдя из квартиры, ФИО1 показал, где лежит свёрток рядом с лифтами в техническом люке. После чего его также изъяли сотрудники полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО1 в белый бумажный конверт. Свёрток, который он хранил в техническом люке, т.е. не дома, он хранил для того, чтобы его не нашла его девушка, т.к. она очень категорически к этому относится, и он старается чтобы она этого не видела. Из пакетика, который лежал в люке, ФИО1 брал по 1 грамму «кокаина» домой, где употреблял, пока девушка была на работе в течение дня. Пакетик, который изъяли дома, очень хорошо был спрятан, и ФИО1 не переживал, что его могут найти. После всего изъятого, ФИО1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятый наркотик ФИО1 приобрёл на адрес около 3 дня назад в количестве примерно 5 грамм для своего личного употребления. Все данные о закладке ФИО1 удалил со своего телефона. Забирал в парке 850-летия, в лесополосе, где именно, он не помнит. Наркотическое средство хранил для личного употребления, так как часто его употреблял. В содеянном раскаивается, вину признает. Готов сотрудничать с оперативными сотрудниками полиции и следственными органами в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 58-61, 67-71);

- сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя признает. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-79, 134-135).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки с ФИО1, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ОНК УВД по ДАО ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении Шепетько Тихона Антоновича, ...паспортные данные, который на территории адрес занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «кокаин» в крупном размере путем передачи из рук в руки. Проживает ФИО1 по адресу: адрес, подъезд №º7. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было принято решение проверить поступившую информацию в отношении ФИО1 и провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» по адресу фактического проживания и прилегающей территории. В результате проведённого оперативно - розыскного мероприятия установлено: 30.06.2025, в 12 часов 30 минут фио совместно с о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, расположились на прилегающей территории по адресу: адрес и взяли под наблюдение подъезд №º7 вышеуказанного дома прилегающую территорию, т.к. по данному адресу проживает Шепетько Тихон Антонович, который занимается незаконным хранением наркотических средств в крупном размере на территории адрес, в том числе на территории адрес. В ходе наблюдения, в 14ч. 03 м. 30.06.2025 они увидели, как из подъезда №º7 вышел Шепетько Тихон Антонович и направился в сторону адрес. Примерно в 14ч. 10м. ФИО1 зашел в продуктовый магазин по адресу: адрес. В 14ч. 19м. ФИО1 вышел из продуктового магазина и направился в сторону дома №º34 по адрес. В14ч 33м ФИО1 зашел в кафе по адресу: адрес. В 14ч. 45м. ФИО1 вышел из кафе и курил возле входной двери, при этом заметно нервничал, оборачиваясь по сторонам. После чего сотрудниками было принято решение о задержании ФИО1 Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Однако, ФИО1 не дослушав их, предпринял попытку скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и спец. средства - наручники. В 14ч. 50м., 30.06.2025, OPM - «Наблюдение» было закончено. О факте задержания было доложено в дежурную часть адрес ОМВД России по адрес. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде № 7, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Айфон, связка ключей. Мобильный телефон упакован в прозрачный файл-пакет, на который нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, связка ключей без упаковки. После этого был составлен соответствующий досмотра. Протокол составлен верно. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Далее, членами СОГ ОМВД в присутствии двух понятых и при участии ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес было обнаружено и изъято: 1 (один) пакетик неизвестным веществом внутри. После этого был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Протокол составлен верно. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Далее, членами СОГ ОМВД в присутствии двух понятых и при участии ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, 22 этаж, в лифтовом холле в дверце технического люка было обнаружено и изъято: 1 (один) пакетик с неизвестным веществом внутри. После этого был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Протокол составлен верно. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную ОП адрес ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Изъятые при проведения осмотров мест происшествия полимерные пакеты с неизвестным веществом внутри, были направлены для проведения исследования в ЭКУ ГУ МВД России по адрес (л.д. 62-64, 67-71);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 30 июня 2025 года примерно в обеденное время он находился дома по месту проживания. К нему в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомого гражданина. фио согласился и в присутствии второго понятого, досматриваемый гражданин представился ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли мобильный телефон «Айфон 14 про» и связку ключей. Далее в присутствии этого же понятого и ФИО1, а также прибывших сотрудников полиции зашли в квартиру 779, где фактически проживает ФИО1 при входе в квартиру, в шкафу ФИО1 указал на пакетик с наркотическим средством «кокаин». После чего сотрудник полиции изъял данный пакетик и упаковал в белый бумажный конверт. Далее все вышли из квартиры и направились к лифту на этом же этаже (22 этаж). Напротив лифтов в техническом люке ФИО1 указал на сверток с наркотическим средством «Кокаин». Далее сотрудник полиции изъял оттуда сверток и упаковал его в белый бумажный конверт (л.д. 65-66).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от 30 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри (л.д. 23-32);

- протокол осмотра места происшествия от 30 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен лифтовой холле, расположенный на 22 этаже по адресу: адрес, в ходе которого из технического люка обнаружен и изъят пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри (л.д. 34-42);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1786 от 21 июля 2025 года, согласно выводам которого:

- вещество массой 0,99 г., изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Список ІI Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- вещество массой 2,96 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, и представленноена экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Список ІI Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 83-87)

- протокол осмотра предметов от 07 августа 2025 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № АЕ3824326, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1786 от 21.07.2025 находятся вещества (объекты 1-2) общей массой 3,93г. в первоначальной упаковке, изъятое вещество — содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 110-113).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вещественными доказательствами, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 августа 2025 года (л.д. 114-116), каковыми являются вещества общей массой после проведения исследования и химической экспертизы 3,93 г., (0,98 г. и 2,95 г.), которые согласно заключению эксперта № 1786 от 21.07.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство — кокаин, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824326.


Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку в каких-либо отношениях, в том числе и долговых обязательствах, с ним не состояли. Указанные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, за исключением той части их показаний, которые стали им известны со слов ФИО1, высказанных последним в отсутствие защитника.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления и кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Судебные химические экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и до следственные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С данной квалификацией суд соглашается и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновность ФИО1 в его совершении подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом крупный размер наркотических средств, суд устанавливает исходя из веса изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он женат, малолетних детей на иждивении не имеет, страдает синдромом зависимости от кокаина, оказывает посильную материальную и бытовую помощь своим родителям, страдающим заболеваниями в силу возраста, своему дяде и его несовершеннолетним детям, бабушке – пенсионеру, страдающей различными заболеваниями (в т.ч. артрит), являющейся инвалидом 2 группы, дедушке-пенсионеру, перенесшему инсульт, и страдающему рядом заболеваний в силу возраста, занимается волонтерской деятельностью, связанной с помощью бездомным животным, оказывает помощь СВО, положительно характеризуется по прежнему месту работы, соседями и друзьями, работает, то есть ведет общественно-полезный образ жизни, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном указании им на места хранения наркотических средств.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводами комиссии экспертов от 17 июля 2025 года № 2868, ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от кокаина (F14.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении подъкспертным кокаина и формированием психофизической зависимости, и абстинентного синдрома, что послужило причиной оказания ему специализированной помощи; а также данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявившие у ФИО1 поверхностность и облегченность суждений, огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные психические особенности не сопровождаются грубыми нарушениями внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галюцинации) психотической симптоматики. По своему психическому состоянию ФИО1 в период производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед судом, в случае осуждения нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от кокаина (наркомании) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний не имеет. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития медицинской науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 98-101).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость. В отношении содеянного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им посильной материальной и бытовой помощи своим родителям, страдающим заболеваниями в силу возраста, своему дяде и его несовершеннолетним детям, бабушке – пенсионеру, страдающей различными заболеваниями (в т.ч. артрит), являющейся инвалидом 2 группы, дедушке-пенсионеру, перенесшему инсульт, и страдающему рядом заболеваний в силу возраста, состояние здоровья его родных и близких, занятие волонтерской деятельностью, оказание помощи СВО, положительные характеристики по прежнему месту работы, от соседей и друзей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, строгую индивидуализацию к назначению наказания, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом всех данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: вещества общей массой (после проведения исследования и химической экспертизы 3,93 г., (0,98 г. и 2,95 г.) которые согласно заключению эксперта № 1786 от 21.07.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство — кокаин, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824326, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шепетько Тихона Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту фактического проживания осужденного.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой (после проведения исследования и химической экспертизы 3,93 г., (0,98 г. и 2,95 г.) которые согласно заключению эксперта № 1786 от 21.07.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство — кокаин, упакованные в сейф-пакет № АЕ3824326, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий