Приговор № 1-109/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-109/2024 года

Поступило в суд 18.04.2024 года

УИД 54RS0035-01-2024-000672-50


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием: государственного обвинителя И.В. Свальновой,

потерпевшего ФИО10,

адвоката В.Д. Готовко,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2024 года в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой 22.11.2023 года Кировским районным судом г. Новосибирска по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, 08 февраля 2024 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме Потерпевший №1, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, путем свободного доступа тайно похитила из кармана спортивного трико, висевшего на вешалке в комнате дома, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядилась им по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ею добровольно после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат Готовко В.Д., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Свальнова И.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности её вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «НОКНД», ГБУЗ НСО «ГНКПБ №» об отсутствии подсудимой ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (беременность).

В ходе проверки заявления о преступлении ФИО1 сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых она подробно рассказала о совершенном ею преступлении. Поскольку объяснение было дано до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренные статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества и полагает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 22.11.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области. В связи с чем суд полагает возможным самостоятельное отбывание ФИО3 наказания по указанному приговору.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновной назначению не подлежит.

В целях контроля над поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденной.

По мнению суда, наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором от 22.11.2023 года Кировского районного суда г. Новосибирска исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья А.Н. Обрезан