Приговор № 1-160/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-160/2025

№

(25RS0№-65)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 марта 2025 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В.ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимой

ФИО4

защитника

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, незамужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А» <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО4, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь рядом с домом № по <адрес>, в <адрес>, нашла на земле сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, который подняла и определила для себя как наркотическое и положила его в левый наружный карман куртки надетой на ней, тем самым умышленно, осознано, незаконно, без цели сбыта, приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), массой 0,36г, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), массой 0,36 г составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свертке ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышлено, незаконно хранила при себе без цели сбыта, в левом наружном кармане куртки надетой на ней до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда рядом с домом № по <адрес> в <адрес> была остановлена сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота, сотрудником полиции по адресу <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемой поддержал ее защитник.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимой.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО4 понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает.

Суд, установив, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого производства, и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой ФИО4, которая ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду сообщила, что состоит на учете центра СПИД ГБУЗ ККБ № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ВИЧ-инфекция 4А стадия фаза ремиссии на фоне приема АРТ, хроническая ВПГ-инфекция, хронический гепатит С, что подтверждено материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО4 совершила преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд в соответствии ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов стало известно от подсудимой; суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Назначение ФИО4 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, противоречат положениям ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, суд, с учетом данных характеризующих ее личность в период предшествующий совершению ей преступления, учитывая социализацию последней, учитывая небольшую тяжесть совершенного ФИО4 преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих ее личность, ее критическое отношение к содеянному, находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 оставила наркотическое средство для личного потребления, суд возлагает на неё обязанность пройти обследование (консультацию) у врача-нарколога для определения наличия заболевания (наркомании), а в случае выявления заболевания - обязанность пройти курс лечения.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст.6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объёме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц; обязать пройти обследование (консультацию) у врача-нарколога для выявления заболевания и определения необходимости прохождения курса лечения и (или) медико-социальной реабилитации от наркомании, в случае определения такой необходимости, пройти курс лечения.

Меру принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) оставшейся массой 0, 34 г – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Степанкова Е.В.