Приговор № 1-1-119/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-1-119/2024

Уголовное дело № 1-1-119/2024

УИД – 40RS0010-01-2024-001211-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров Калужской области 16 декабря 2024 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Сальникова Д.В.,

потерепвшего ФИО1 ФИО11

подсудимой ФИО3 ФИО12 и ее защитника – адвоката Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО13, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы (на основании постановления Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком восемь месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ, в связи с истечением испытательного срока);

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила:

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора (эпизод №- уклонение от административного надзора);

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №- кража у ФИО6).

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод №: Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, осужденной приговором Калужского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены установленные административные ограничения:

являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

запретить ФИО2 пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения:

- являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 выезд за пределы территории <адрес>, в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский».

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Находящаяся под административным надзором ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего разрешения сотрудников МОМВД России «Кировский», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин покинула место своего фактического проживания, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ покинула место жительства по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ покинула место жительства по адресу: <адрес>, д. Вежи, <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ покинула место жительства по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ покинула место жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась в МОМВД России «Кировский» для регистрации в назначенные дни, а именно 1-й, 2-й, 3-й и 4-й вторник каждого месяца: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод №: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 спал, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme» модели «С 30s» (Реалми), стоимостью 3877 рублей, в чехле типа (бампер) из силикона, стоимостью <***> рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 209 рублей, проводными наушниками стоимостью 257 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4509 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей уклонений от административного надзора признала полностью, в совершении хищения имущества ФИО6 вину не признала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Кировский» как поднадзорное лицо. Она была ознакомлена со всеми ограничениями, установленными ей решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С весны 2023 года она проживала с ФИО7 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников полиции, с целью скрыться от административного надзора, покинула свое место жительства. Так же с ДД.ММ.ГГГГ она не являлась на регистрацию в МО МВД России «Кировский». Когда сотрудники полиции ее задерживали, она сознательно указывала не верный адрес своего фактического места проживания, чтобы сотрудники полиции ее не нашли и не проверяли в ночное время

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в виде административного ареста 10 суток. Освободившись, она так же продолжала проживать по различным адресам, намеренно не уведомляя об этом сотрудников полиции, а так же не являлась для регистрации в отдел полиции, с целью скрыться от административного надзора.

По факту хищения принадлежавшего ФИО6 телефона, ФИО2 пояснила, что ФИО6 лично предоставил ей телефон в пользование и телефон постоянно находился у нее. ДД.ММ.ГГГГ после того как она рассталась с ФИО7, в ходе распития спиртного она утеряла данный телефон. Умысла на хищение данного телефона у нее не было.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду № уклонения от административного надзора:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8- инспектора ГОАН МО МВД России «Кировский», данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД России «Кировский» состоит ФИО2 (ФИО4) Н.В., в отношении которой решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, а так же административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Кировский», запрета пребывания в объектах общественного питания, запрет выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 целенаправленно не являлась для отметки в МОМВД России «Кировский», а так же самовольно покинула место жительства, без уведомления об этом сотрудников полиции. (т.2 л.д.193-196)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9- инспектора НО АН МО МВД России «Кировский», данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которых на профилактическом учете в МО МВД России «Кировский» с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, в отношении которой решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор общим сроком на четыре года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

- запрета пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила адрес своего проживания: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному адресу отсутствовала, а так же с указанной даты не являлась в МОМВД России «Кировский» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила адрес своего проживания: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному адресу отсутствовала, а так же с указанной даты не являлась в МОМВД России «Кировский» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила адрес своего проживания: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 H.B. по данному адресу отсутствовала, а так же с указанной даты не являлась в МОМВД России «Кировский» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила адрес своего проживания: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному адресу отсутствовала, а так же с указанной даты не являлась в МОМВД России «Кировский» для регистрации.

С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы, однако должных выводов она для себя не сделала. (т.2 л.д.197-200)

Копией приговора Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 (ФИО4) Н.В. осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). (т. 2 л.д.20-29)

Копией решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 (ФИО4) Н.В. установлен административный надзор сроком 3 года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения:

обязать ФИО2 (ФИО4) Н.В. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц:

запретить ФИО2 (ФИО4) Н.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте (Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). (т. 2 л.д.33-34)

Копией решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 (ФИО4) Н.В дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно:

являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятиях;

запретить ФИО2 пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. (Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). (т. 2 л.д.35-36)

Копией решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев и дополнены административные ограничения:

являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить ФИО2 выезд за пределы территории <адрес>, в период срока административного надзора, без разрешения МОМВД России «Кировский». (Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 2 л.д.37-40)

Копией решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев. (Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.41-42)

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 (ФИО4) Н.В., освобожденной из мест лишения свободы, и постановки ее на профилактический учет. (т. 2 л.д.43-44)

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 (ФИО4) Н.В. ознакомлена под роспись с административными ограничениями, а так же предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 57-58, 59-60)

Памяткой от ДД.ММ.ГГГГ, о разъяснении ФИО2, под роспись, последствий несоблюдения установленных в отношении нее административных ограничений. (т. 2 л.д. 53-55)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Кировский» - 1-й, 2-й, 3-й и 4-й вторник каждого месяца в период времени с 09-00 до 13-00 часов и с 14-00 до 18-00 часов. С указанным графиком ФИО2 ознакомлена, о чем имеется ее подпись. (т. 2 л.д.47-48)

Регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2 (ФИО4) Н.В., согласно которого ФИО2 не явилась на регистрацию в МОМВД России «Кировский»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 16 апреля 224 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.65-67)

Согласно заявлений ФИО2 о перемене места жительства:

- от ДД.ММ.ГГГГ- она проживала по адресу: <адрес>,

- от ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, д. Вежи, <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 46, 96, 97,149)

Из графиков проверок лиц, в отношении которых осуществляется административный надзор, сотрудникам МОМВД России «Кировский» было поручено проведение проверки ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ- по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ- по адресу: <адрес>, д. Вежи, <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.68-71,105-108, 136-143, 172-188)

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства отсутствовала;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовала, дом сгорел. (т. 2 л.д. 49, 52)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2, в связи с самовольным оставлением ею места проживания по адресу: <адрес>, а так же в связи с неявкой на регистрацию в МОМВД России «Кировский» с ДД.ММ.ГГГГ, заведено контрольно-наблюдательное дело по ее розыску. (т. 2 л.д. 50-51)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра <адрес>, из которого следует, что ФИО2 по указанному адресу отсутствует. (т. 2 л.д. 93-96)

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.125-126)

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО2 по адресам: <адрес>; <адрес>, д. Вежи, <адрес>. (т. 2 л.д.153)

Рапортом ИГОАН МОМВД России «Кировский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставленная на профилактический учет в МОМВД России «Кировский» с заведением дела административного надзора, без уважительных причин, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ не являлась в МОМВД России «Кировский» для регистрации, а также с указанной даты не находилась по месту проживания, по адресу: <адрес>, и желая избежать ответственности за нарушение установленных судом ограничений, умышленно скрывалась от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, при этом не уведомила сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МОМВД России «Кировский» не являлась, в связи, с чем в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. (том 2 л.д.3).

По эпизоду № кражи у ФИО6:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он приобрел телефон марки «Realme» модели «С 30s»- стоимостью 5575 рублей, защитное стекло- стоимостью 800 рублей, чехол типа (бампер)- стоимостью 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он, вместе со своей сожительницей ФИО2 находился по адресу: <адрес>А <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Около 23.00 часов он лег спать, телефон при этом находился на журнальном столе в помещении зала. Проснувшись на следующий день он обнаружил, что его телефон пропал. ФИО2 и ее вещей в квартире так же не было. Он попытался позвонить на свой телефон, однако он был «вне зоны действия сети». Он понял, что ФИО2 без его разрешения забрала принадлежащий ему мобильный телефон. С того момента общение между ним и ФИО2 прекратилось.

Ранее, во время совместного проживания, он разрешал ФИО2 пользоваться своим телефоном, брать с собой, когда она ходила на отметку в полицию, а также за грибами. Больше при других обстоятельствах, он ей телефоном пользоваться не разрешал.

Со стоимостью похищенного у него мобильного телефона, чехла, стекла и наушников, на общую сумму 4509 рублей, указанной в заключении товароведческой экспертизы, полностью согласен. (том 2 л.д. 209-212, л.д.213-217, 232-235).

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО6 при проверке показаний на месте подтвердил свои показания. (том 2 л.д. 226-231).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения преступления – территории, прилегающей к дому № «а» по <адрес>, где потерпевший ФИО6 выдал коробку и документы от телефона. (т. 2 л.д.76-82).

Коробка от мобильного телефона марки «Realme» модели «С 30s», чек и руководство пользователя были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 236-239)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра информации, предоставленной мобильными операторами ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком», согласно которой после ДД.ММ.ГГГГ телефон потерпевшего ФИО6 находился в пользовании у различных лиц.

Указанная информация была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 10-23, 25-26)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом физического состояния, фактическая стоимость:

- мобильного телефона марки «Realme» модели «С 30s» составила 3 877 рублей;

защитного стекла для мобильного телефона торговой марки «Realme» модели «С 30s» составила 209 рублей;

чехла типа (бампер) из силикона для мобильного телефона торговой марки «Realme» модели «С 30s» составила <***> рублей;

- проводных наушников неизвестной фирмы для мобильного телефона торговой марки «Realme» модели «С 30s» составила 257 рублей. (том 3 л.д.54-69)

Осмотры мест происшествия, изъятие и приобщение к делу вещественных доказательств, и их осмотр, были проведены и протоколы этих следственных действий оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания для признания фактических данных, изложенных в указанных протоколах, недопустимыми и недостоверными доказательствами, отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в т.ч. наркоманией) не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых ей деяний. У нее имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2), с психопатизацией личности. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых ее обвиняют. На момент содеянного ФИО2 в каком - либо временном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Как не страдающая наркоманией, в применении ст. 72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается. (том 3 л.д.45-48)

Учитывая указанное заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, сведения о личности подсудимой и ее поведении, суд признает ФИО2 вменяемой.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, в самовольном оставлении места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, а так же в краже имущества, принадлежащего ФИО6, доказанной.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель по эпизоду преступления №, полагал необходимым квалифицировать действия ФИО2 по эпизодам оставления своего места жительства, пребывания или фактического нахождения, как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 по эпизоду № судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи ознакомленной с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная о своих обязанностях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, оставила место жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем, с той же целью, сообщала сотрудникам МОМВД России «Кировский» адреса своего места жительства, пребывания, где фактически не проживала и не находилась. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась на регистрацию в МОМВД России «Кировский».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотров мест происшествия, актами проверок, а так же другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО2 по каждому эпизоду оставления ею места жительства, пребывания или фактического нахождения, как самостоятельного преступления, излишняя, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая действия ФИО2 по эпизоду преступления №, суд считает полностью доказанным, что она из корыстных побуждений, без разрешения собственника, тайно, похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон, которым распорядилась по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств собранных по делу, а именно показаниями потерпевшего ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний потерпевшего на месте, а так же другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6 хищением принадлежащего ему имущества, суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления и определяет размер ущерба причиненного потерпевшему ФИО6 в результате хищения в сумме 4 509 рублей, исходя из стоимости мобильного телефона марки «Realme» модели « С 30s»- 3 877 рублей, чехла для мобильного телефона- <***> рублей, защитного стекла- 4 509 рублей, который подтверждается выводами проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы и не оспаривается сторонами.

Доводы подсудимой ФИО2 о ее невиновности в совершении хищения имущества ФИО6 (эпизод №) суд признает недостоверными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, и расценивает их как избранный подсудимой способ защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора (эпизод №);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №).

Подсудимая ФИО2 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия и собственности. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимой позволяет охарактеризовать ФИО2 отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд по эпизоду преступления № признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по эпизоду преступления №, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной», поскольку до возбуждения уголовного дела в своем письменном объяснении (т.2 л.д.84), ФИО2 признала, что похитила телефон, принадлежащий ФИО6

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду № в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Иных отягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений не установлено.

По эпизоду №, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

При назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее- по эпизоду № наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, всех сведений о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой менее строгого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 по эпизоду преступления №, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, предусматривающих назначение наказания в размере не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО2 осуждается за преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 приговором мирового суда судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока.

В связи с тем, что ФИО2 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного ей приговором мирового суда судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, принимает решение о сохранении условного осуждения, установленного приговором мирового суда судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод №), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- ч. 1 ст. 158УК РФ (эпизод №), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового суда судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- хранящуюся у потерпевшего ФИО6 коробку от телефона «Realme» модели «С 30s», чек и руководство пользователя- вернуть ФИО6

- хранящуюся в материалах дела информацию мобильных операторов ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду

Председательствующий

судья П.Д. Скрабачев

подпись

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев