Приговор № 1-55/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025

1-55/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» февраля 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего оператором кательни МУП «ДУ ЖКХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рязанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 80 УК РФ, заменена неотбытая часть наказания 10 месяцев 6 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Неотбытый срок исправительных работ 10 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан на территории Российской Федерации, путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее ему неизвестных иностранных граждан: граждан Республики Узбекистан – ФИО6 Угли, ФИО7, Ёкубова Н.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10 Угли, граждан Республики Таджикистан – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которым предложил за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего за 5000 рублей, оформить уведомления о прибытии, и получив от них положительный ответ, взял у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, пройдя с ними в помещение ОВМ, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет, заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. После чего, выйдя из здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес>, ФИО1 передал данным иностранным гражданам уведомления о прибытии в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 500 рублей с каждого, а всего 5000 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст. 322.3 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении брата инвалида первой группы и матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии № от 26.11.2024г. ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, в настоящее время воздержание (ремиссия). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении подэкспертным ранее наркотических веществ (психостимуляторов), болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом, с воздержанием от употребления наркотических веществ на протяжении длительного времени. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 в настоящее время имеет место ремиссия в течение синдрома зависимости от психостимуляторов, он нe нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (л.д. 76-77).

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление против порядка управления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно дал подробные признательные объяснения и предоставил жилое помещение для осмотра, что явилось прямыми и достаточными данными для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ, что зафиксировано в объяснениях и протоколе осмотра места происшествия (л.д. 5-9).

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от 24.06.2022г. в виде 02 месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации на имя граждан Республики Узбекистан – ФИО6 Угли, ФИО7, Ёкубова Н.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10 Угли, граждан Республики Таджикистан – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в место пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, принимающей стороной которых являлся ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 27-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий