Приговор № 1-536/2019 1-59/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-536/2019

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гражданина России, <данные изъяты> разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, <адрес> имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от 11 июля 2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен;

содержащегося под стражей с 27 января 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2019 года около 18:00 часов ФИО2, находясь в подъезде дома <адрес> в г Норильске, у неизвестного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, путем закладки, <данные изъяты> вещество, <данные изъяты> общей массой 0, 486 грамма, в значительном размере, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 18:05 часов 13 ноября 2019 года, когда был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Норильску в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств возле первого подъезда дома <адрес> в г. Норильске, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 19:05 до 19:35 часов в служебном кабинете № 217 по адресу: <...>, и изъято.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО2 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Юсупов Н.Ф. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель – прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске Кудрин П.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств согласно указанному выше экспертному заключению у подсудимого не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально нигде не трудоустроен и постоянных легальных источников дохода не имеет, в КГКУ «Центр занятости населения г. Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован и не обращался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от 11 июля 2017 года является основанием для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку ФИО2 ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 была изменена на заключение под стражу, а также с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, - подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; смывы с рук, чек пополнения - подлежат уничтожению; сотовый телефон – подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от 11 июля 2017 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с 27 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г. Норильску (<данные изъяты> – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- смывы с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г. Норильску <данные изъяты> чек пополнения <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску <данные изъяты>) – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.