Приговор № 1-162/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-162/2023

Дело № 1-162/2023

25RS0017-01-2023-001311-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Челпанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, не имеющего судимости,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18-00 час. до 20-00 час. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, соответствующем географическим координатам 44 ?18 ?33.298 ? ? северной широты и 134 ?56 ?26.240 ? ? восточной долготы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях не предусмотренных указанным Федеральным законом, он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для дальнейшего личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно оборвал с него верхушечные части и листья, после чего, находясь на указанном участке местности и в тот же период времени, путем замачивания частей конопли в ацетоне и выпаривания полученной смеси в жестяной банке на костре, смешав с табаком, получил наркотическое средство, тем самым незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, являющееся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,11 гр., постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,28 гр., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером наркотического средства. После этого он поместил изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство в бумажный сверток и перенес в помещение летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил его до 10-05 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Кавалеровский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в период времени с 10-05 час. до 11-50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, при проверке показаний на месте, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд полагает, что целям уголовного преследования и исправлению ФИО1, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в наибольшей степени будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 0,84 гр., оставшееся после исследования, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), объединенное вещество массой 2,12 гр., являющееся частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, образцы для сравнительного исследования, полученные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кавалеровский», уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

ФИО1 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,84 гр., оставшееся после исследования, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), объединенное вещество массой 2,12 гр., являющееся частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, образцы для сравнительного исследования, полученные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кавалеровский», уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева