Приговор № 1-356/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-356/2018

дело № 1-356/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малащук Т.Б.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так она, 20.10.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5, осужденным приговором /________/, на лестничной площадке девятого этажа подъезда /________/ дома /________/ по /________/ нуждаясь в деньгах, используя мимику лица и жестов, договорилась с ФИО5 совершить кражу велосипедов «/________/» и «/________/», находящихся на указанной лестничной площадке. С этой целью, ФИО5 действуя совместно и согласовано с ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и потерпевшая ФИО6 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, по очереди закатил в лифт сначала один, а затем другой велосипед. После чего ФИО1 совместно с ФИО5, спустилась на лифте на 1 этаж указанного дома, где ФИО5 выкатил из подъезда указанного дома на улицу один из велосипедов, а ФИО1 другой. С похищенными таким образом велосипедами ФИО2 совместно с ФИО13 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться ими совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму /________/ рублей, а именно: велосипед марки «/________/» стоимостью /________/ рублей, велосипед «/________/» стоимостью /________/ рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимой ФИО1 преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 ранее судима не была, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, на специализированных учетах не состоит, до задержания работала без заключения официального трудового договора, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 и её активное способствование расследованию совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая сняло с её поведения внутренний контроль, что и привело к совершению указанного преступления. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не отрицала, указав, что употребление алкоголя поспособствовало совершению ею преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что ею совершено умышленное, корыстное преступление средней тяжести, суд, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При этом суд, исходя из обстоятельств дела, считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решен приговором от 22.05.2018.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (один) 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 01.06.2018 по 27.06.2018 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.А. Лямзина