Приговор № 1-209/2024 1-34/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-209/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Запирова М.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданки РФ, с средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, действуя умышленно, от имени ФИО2 №3, неосведомленного о его преступных намерениях, с целью облегчения совершения хищения путем обмана земельного участка, находящегося в собственности ГО «<адрес>», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на подделку официальных документов предоставляющих право, в целях их дальнейшего использования, с использованием ноутбука и принтера неустановленного образца, совершил подделку официальных документов, то есть изготовил поддельный договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А.Р. внес в качестве задатка денежные средства в размере 20 000 рублей за участие в аукционе по продаже земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также поддельный договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А.Р. приобрел у управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 100 000 рублей, и акт приема-передачи по договору № указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации администрации городского округа «<адрес>» аукцион о продаже земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не проводился.

Примерно в середине июня 2022 года ФИО1, более точное время не установлено, продолжая свои преступный умысел, направленный на облегчение совершения хищения путем обмана земельного участка, находящегося в собственности ГО «<адрес>», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приехав домой к ФИО2 №3 по адресу: РД, <адрес>, введя в заблуждение ФИО2 №3 относительно законности своих действий, передал последнему для подписания поддельный договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А.Р. внес в качестве задатка денежные средства в размере 20 000 рублей за участие в аукционе по продаже земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также поддельный договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А.Р. приобрел у управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 100 000 рублей, и акт приема-передачи по договору № указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания ФИО2 №3 указанных документов, ФИО1 вернулся в <адрес> Республики Дагестан, и в этот же день, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, в графе подписи начальника управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» от имени ФИО18 указанных официальных документов лично учинил поддельную подпись от имени ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на облегчение совершения хищения путем обмана земельного участка, находящегося в собственности ГО «<адрес>», введя в заблуждение ФИО2 №3 относительно законности своих действий, получил от последнего нотариальную доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, о представлении его интересов, связанных с регистрацией возникшего у него права на земельный участок, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости по земельному участку, площадью 450 кв.м., расположенному по адресу: РД, <адрес> присвоен кадастровый № и на основании заявления ФИО1, действующего от имени ФИО2 №3, зарегистрировано право собственности на ФИО2 №3.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение муниципальной собственности – земельного участка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба – администрации ГО «<адрес>», и желая их наступления, находясь у себя дома, расположенном по адресу: Избербаш, <адрес>, после незаконного отчуждения из собственности ГО «<адрес>» земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 450 кв.м., заведомо зная о невозможности перераспределения указанного земельного участка, право на который приобрел мошенническим путем, действуя умышленно, составил заявление от имени ФИО2 №3 о перераспределении вновь образованного земельного участка и в этот же день обратился в администрацию ГО «<адрес>».

На основании поданного ФИО1 заявления о перераспределении вновь образованного земельного участка, распоряжением отдела земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 действующего от имени ФИО2 №3 и отделом земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. В результате чего образован земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:921, с общей площадью 882 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись.

В результате умышленных действий ФИО1 из собственности администрации ГО «<адрес>» незаконно изъят указанный земельный участок и чем администрации ГО «<адрес>» причинен ущерб на сумму 611 000 рублей.

После незаконного отчуждения из собственности ГО «<адрес>» земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 882 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, сообщив ФИО2 №3 о том, что приобрести вышеуказанный земельный участок не представилось возможным, не осведомив его о своих намерениях, с целью приобретения материальной выгоды для себя, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, изготовил договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий от имени ФИО2 №3 продал за денежные средства в размере 250 000 рублей земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 05:49:000038:921, своей сестре ФИО2 №2, не осведомленной о его преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 №2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок и тем самым ФИО1 распорядился похищенным им земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего право, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, действуя умышленно, от имени ФИО2 №3, неосведомленного о его преступных намерениях, с целью совершения хищения путем обмана земельного участка, находящегося в собственности ГО «<адрес>», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на подделку официальных документов предоставляющих право, в целях их дальнейшего использования, с использованием ноутбука и принтера неустановленного образца, совершил подделку официальных документов, то есть изготовил поддельный договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А.Р. внес в качестве задатка денежные средства в размере 20 000 рублей за участие в аукционе по продаже земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также поддельный договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А.Р. приобрел у управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 100 000 рублей, и акт приема-передачи по договору № указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации администрации городского округа «<адрес>» аукцион о продаже земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не проводился.

Примерно в середине июня 2022 года ФИО1, более точное время не установлено, продолжая свои преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана земельного участка, находящегося в собственности ГО «<адрес>», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приехав домой к ФИО2 №3 по адресу: РД, <адрес>, введя в заблуждение ФИО2 №3 относительно законности своих действий, передал последнему для подписания поддельный договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А.Р. внес в качестве задатка денежные средства в размере 20 000 рублей за участие в аукционе по продаже земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также поддельный договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 А.Р. приобрел у управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 100 000 рублей, и акт приема-передачи по договору № указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания ФИО2 №3 указанных документов, ФИО1 вернулся в <адрес> Республики Дагестан, и в этот же день, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, в графе подписи начальника управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» от имени ФИО18 указанных официальных документов лично учинил поддельную подпись от имени ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение хищения путем обмана земельного участка, находящегося в собственности ГО «<адрес>», введя в заблуждение ФИО2 №3 относительно законности своих действий, получил от последнего нотариальную доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, о представлении его интересов, связанных с регистрацией возникшего у него права на земельный участок, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости по земельному участку, площадью 450 кв.м., расположенному по адресу: РД, <адрес> присвоен кадастровый № и на основании заявления ФИО1, действующего от имени ФИО2 №3, зарегистрировано право собственности на ФИО2 №3.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение муниципальной собственности – земельного участка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба – администрации ГО «<адрес>», и желая их наступления, находясь у себя дома, расположенном по адресу: Избербаш, <адрес>, после незаконного отчуждения из собственности ГО «<адрес>» земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 450 кв.м., заведомо зная о невозможности перераспределения указанного земельного участка, право на который приобрел мошенническим путем, действуя умышленно, составил заявление от имени ФИО2 №3 о перераспределении вновь образованного земельного участка и в этот же день обратился в администрацию ГО «<адрес>».

На основании поданного ФИО1 заявления о перераспределении вновь образованного земельного участка, распоряжением отдела земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 действующего от имени ФИО2 №3 и отделом земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. В результате чего образован земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:921, с общей площадью 882 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись.

В результате умышленных действий ФИО1 из собственности администрации ГО «<адрес>» незаконно изъят указанный земельный участок и чем администрации ГО «<адрес>» причинен ущерб на сумму 611 000 рублей.

После незаконного отчуждения из собственности ГО «<адрес>» земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 882 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, сообщив ФИО2 №3 о том, что приобрести вышеуказанный земельный участок не представилось возможным, не осведомив его о своих намерениях, с целью приобретения материальной выгоды для себя, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, изготовил договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий от имени ФИО2 №3 продал за денежные средства в размере 250 000 рублей земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 05:49:000038:921, своей сестре ФИО2 №2, не осведомленной о его преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 №2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок и тем самым ФИО1 распорядился похищенным им земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объёме и показала, что он работал в административной комиссии администрации <адрес>. ФИО8 Абдурахманн тоже работал в администрации <адрес>. Так как он параллельно предоставлял услуги риелтора, к нему обратился ФИО7, с просьбой помочь приобрести земельный участок в городе Избербаш. Он взял у него деньги на внесение в администрацию, в размере 20 000 рублей, документы, акты он подделал в компьютере, напечатал сам и на подпись отнес к нему в Сергокалу. Потом взял доверенность от него на свое имя и на основании этой доверенности зарегистрировал данные договора в регистрационной палате на земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>.

После того, как зарегистрировали земельный участок за ФИО7, он по доверенности написал заявление в администрацию о перераспределении данного земельного участка, размежевал этот участок и продал его ФИО2 №4 и Магомедзагиру, по 250 000 руб. за один земельный участок.

В содеянном раскаивается.

Считая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в обоснование его вины сторона обвинения представила исследованные судом и, изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания свидетеля ФИО2 №1 который в судебном заседании показал, что он работал в администрации <адрес>, в комитете имущества, он заходил к ним, там познакомились. ФИО22 приходил в администрацию там они познакомились. Он подошел к нему и попросил найти клиентов на участок, сказав, что земельный участок принадлежите его сестре. Его дочке понравился участок, она купила его за 250 000 рублей, через ФИО2 №2 была доверенность оформлена. Они его оформили нотариально, через МФЦ, на него доверенность была выдана. Он не интересовался откуда этот земельный участок. Деньги были переданы ФИО22.

Показания свидетеля ФИО14 который в судебном заседании показала, что это было в 2022 году, в августе или в сентябре, ему предложили земельный участок. ФИО1 он знает, как риелтора, жителя <адрес>, также он его односельчанин, он ему показал земельный участок в городе Избербаш, ему этот участок понравился и он его купил. Земельный участок был оформлен на ФИО2 №2, это его сестра, участок стоил 250 000 рублей и он его оформил на мать.

Он сначала проверил документы в Росреестре, документы нормальные были, потом переоформили через МФЦ. Деньги передал ФИО6.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились представитель потерпевшего, свидетели обвинения ФИО2 №4, ФИО2 №2 и ФИО8 А.Р. по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения так же положены в основу обвинения подсудимого ФИО1

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО15 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что с сентября 2024 года по настоящее время он исполняет обязанности начальника отдела правовой работы и муниципальной службы администрации городского округа «<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ доверенностью главы администрации ГО «<адрес>» ФИО16 он уполномочен представлять интересы на следствии и на суде администрации ГО «<адрес>», в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 327 и ст. 159 УК РФ.

По обстоятельствам хищения земельного участка, находящегося в собственности ГО «<адрес>» пояснил следующее: ФИО1 с целью хищения земельного участка, находящегося в собственности ГО «<адрес>», изготовил поддельный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 якобы приобрел у управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 100 000 рублей.

В результате незаконных действий ФИО1 из собственности администрации ГО «<адрес>» незаконно изъят указанный земельный участок и согласно заключению оценочной экспертизы администрации, причинен материальный ущерб на сумму 611 000 рублей. /Том № л.д. 96-99/

Из показаний свидетеля обвинения ФИО2 №4, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что примерно в ноябре 2023 года, когда они находились дома, ее отец ФИО2 №1 сказал ей о том, что у него на продаже имеется земельный участок по хорошей цене, то есть за 250 000 рублей. После чего они с ее отцом ФИО2 №1 выехали посмотреть участок. Ей понравилось местоположение данного земельного участка и решила приобрести для себя данный земельный участок. После чего она передала денежные средства в сумме 250 000 рублей своему отцу ФИО2 №1, чтобы он в свою очередь передал собственнику земельного участка. Далее, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 №1, действующий по доверенности от имени ФИО2 №2 продал ей указанный земельный участок за 250 000 рублей. В последующем, от ее отца ФИО2 №1 ей стало известно о том, что данный земельный участок принадлежал его знакомому - ФИО1 и деньги в сумме 250 000 рублей тот также передал ему. Также она добавляет, что не знала, каким образом ФИО1 оформил право собственности на вышеуказанный земельный участок, а также ей неизвестно у кого и при каких обстоятельствах он купил данный земельный участок. /Том № л.д. 187-190/

Из показаний свидетеля обвинения ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что примерно в начале августа 2022 года ее брат ФИО1 обратился к ней с просьбой формально оформить на нее указанный земельный участок, на что она согласилась. Когда она спросила у него, чей этот участок, он ей ответил ей, что купил его у своего знакомого по имени ФИО7. По просьбе ее брата ФИО1, она дала ему свой паспорт для составления договора купли-продажи. Через несколько дней ФИО1 принес к ней договор купли-продажи, согласно которому ее брат ФИО1 (действовал как лицо в интересах ФИО2 №3) продал ей за 250 тысяч рублей указанный земельный участок. После чего она подписала данный договор купли-продажи. Она пояснила, что не была осведомлена о способе получения данного земельного участка ее братом ФИО1. После этого, ее брат ФИО1 снова попросил ее подписать заявление о разделе земельного участка с кадастровым номером 05:49:000038:921. Со слов ее брата ФИО1, на основании подписанного ей заявления, в результате раздела образовалось два земельных участка с кадастровыми номерами 05:49:000038:929 и 05:49:000038:930 общей площадью 432 кв.м. каждый, которые были формально оформлены на нее. В последующем, по просьбе ее брата ФИО1 она подписала заявление, которое он сам подготовил от ее имени об изменении адреса земельного участка с кадастровым номером 05:49:000038:929 и был присвоен адрес: <адрес>. Затем, ее брат ФИО1 сообщил ей, что хочет продать оба земельных участка с кадастровыми номерами 05:49:000038:929 и 05:49:000038:930, при этом попросил ее выписать доверенность на его знакомого ФИО2 №1, чтобы он мог заниматься продажей от ее имени земельным участком с кадастровым номером 05:49:000038:930, на что она согласилась и выдала на имя ФИО2 №1 нотариальную доверенность, а на второй земельный участок ее брат ФИО1 сам нашел покупателя и по его просьбе она подписала договор купли-продажи, который он также сам подготовил, согласно которому она продала ФИО23 Магомедзагиру за 250 тысяч рублей земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:929, который действовал по доверенности в интересах своей матери ФИО17 Как ей известно, земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:930 знакомый ее брата - ФИО2 №1 от ее имени продал за 250 000 рублей своей дочери.

Полученные денежные средства за проданные 2 земельных участка она не получала, то есть деньги получил ее брат ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть потратил на свои нужды. Каким образом ее брат ФИО1 оформил право собственности на вышеуказанный земельный участок ей неизвестно. Со слов ее брата ФИО1 ей известно о том, что данный земельный участок он купил у его знакомого по имени ФИО7. Более ей ничего неизвестно. Она никакого отношения к указанным земельным участкам не имеет, то есть данные земельные участки по просьбе ее брата формально были оформлены на нее. За продажу земельных участков от кого-либо денежные средства она не получала. /Том № л.д. 192-195/

Из показаний свидетеля обвинения ФИО2 №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в июне 2022 года, точную дату не помнит, он обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой помочь ему купить у администрации ГО «<адрес>» земельный участок. ФИО1 сказал, что постарается помочь ему в приобретении у администрации земельного участка. Примерно через неделю после того как он обратился к ФИО1, последний приехал к нему домой в <адрес> и попросил его написать заявление на имя главы администрации <адрес> о продаже земельного участка, а также дал ему расписаться в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он приобретает земельный участок у управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>», площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 100 000 рублей.

На момент подписания им указанного договора купли-продажи в нем отсутствовали подписи должностных лиц администрации ГО «<адрес>». В это время ФИО1 сказал ему, что он уже поговорил в администрации города, с кем именно не сообщил, он поедет туда с его заявлением и вышеуказанным договором купли-продажи. После чего, ФИО1 попросил его, чтобы он нотариально уполномочил его производить регистрационные действия, связные с указанным земельным участком, а также на перераспределение данного земельного участка. После чего в <адрес> они вместе с ФИО1 зашли к нотариусу, где он уполномочил ФИО1 производить регистрационные действия, связные с указанным земельным участком, а также на перераспределение земельного участка. В настоящее время ему стало известно о том, что ФИО1 по доверенности обратился в Росреестр в <адрес> для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, куда предоставил заведомо поддельный договор купли-продажи, изготовленный им самим. После чего в едином государственном реестре недвижимости земельному участку, площадью 450 кв.м. расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № и зарегистрировано на его право собственности. После оформления права собственности на указанный земельный участок, ФИО1 без его ведома составил заявление от его имени о перераспределении вновь образованного земельного участка и обратился в администрацию ГО «<адрес>» о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 450 кв.м. На основании поданного заявления ФИО1 от его имени о перераспределении вновь образованного земельного участка, распоряжением отдела земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане. Затем, между ФИО1 действующего на основании ранее выданного им доверенности, и отделом земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» без его ведома заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. В результате чего образован земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:921 с общей площадью 882 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> чем в едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись.

В последующем указанный земельный участок ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:921 продан за 250 тысяч рублей своей сестре ФИО2 №2. К сказанному он добавляет, что о том, что ФИО1 изготовил поддельный договор купли-продажи земельного участка до возбуждения уголовного дела в отношении него ему не говорил, а убеждал его в том, что указанный земельный участок приобретен законно. При этом он пояснил, что денежные средства для приобретения земельного участка им лично внесены на расчетный счет администрации <адрес>. Утверждал, что должностные лица администрации сами составили договор купли-продажи и в последующем после подписания им они расписались сами. ФИО1 сообщил ему, что заявление написанное им в администрацию ГО «<адрес>» о продаже ему земельного участка он вместе с договором купли-продажи земельного участка сдал в администрацию <адрес>. Какие-либо договора о купли-продажи земельного участка он не изготавливал, к кому-либо из должностных лиц администрации ГО «<адрес>» с просьбой продать ему земельный участок лично он не обращался. ФИО1 вел его в заблуждение о том, что он пойдет с его заявлением о продаже земельного участка и договориться, чтобы он мог законным путём приобрести земельный участок в администрации <адрес>. Он до последнего не знал, что он путем предоставления заведомо подложного договора купли-продажи оформил на моё имя земельный участок, которым в последующем сам распорядился по своему рассмотрению, то есть сперва путем перераспределения увеличил площадь земельного участка, а в последующем продал указанный земельный участок другому лицу, и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. /Том № л.д. 30-34/

Считая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в обоснование его вины, сторона обвинения также представила суду исследованные судом и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:929, расположенный по адресу: РД, <адрес>, уч. 22. /Том № л.д. 74-77/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:930, расположенный по адресу: РД, <адрес>. /Том № л.д. 78-81/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подписи от имени ФИО2 №3, изображения которых расположено: в копии договора купли продажи земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявления от 16.06.2022г., выполнены, вероятно ФИО2 №3, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств.

- ответить на вопрос в категорической форме не удалось из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

- решить вопрос в части: «Кем, ФИО2 №3 или иным лицом учинена подпись напротив фамилии «А. ФИО8» в представленном на исследование заявлении от ДД.ММ.ГГГГ?» - не представляется возможным в виду различия транскрипции исследуемой подписи и представленных сравнительных образцов подписей ФИО2 №3, а по существующей методике проведения почерковедческих экспертиз, сравнению подлежат только схожие по транскрипции подписи.

- подписи от имени ФИО18, изображения которых расположено: в копии договора купли продажи земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, не ФИО18, а другим лицом. /Том № л.д. 194-202/

- заключение эксперта №, из которого следует, что рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 05:49:000038:921, общей площадью 882 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 611 000 рублей. /Том № л.д. 110-173/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: нотариальная доверенность № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. /Том № л.д. 46-48/

- копия нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 А.Р., уполномочивает ФИО1, о предоставлении его интересов, связанных с регистрацией возникшего у него права на земельный участок, расположенного по адресу: РД, <адрес>. /Том № л.д. 38/

- копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что между ФИО1 действующего от имени ФИО2 №3 и отделом земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. В результате чего образован земельный участок с кадастровым номером 05:49:000038:921, с общей площадью 882 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись. /Том № л.д. 40/

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии из которого следует, что ФИО8 А.Р. осуществил кадастровый учет и государственную регистрацию прав на земельный участок с площадью 450,0 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, с обозначением земельного участка в межевом плане: ЗУ-1. /Том № л.д. 203/

- копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО8 А.Р. приобрел у управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» земельный участок, площадью 450 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, за денежные средства в размере 100 000 тысяч рублей. /Том № л.д. 204/

- копия акта приема передачи земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представитель продавца начальник земельных и имущественных отношений городского округа «<адрес>» ФИО18 и покупатель ФИО8 А.Р. составили настоящий акт о том, что земельный участок, площадью 450 кв.м. расположенный по <адрес>, №, отведенный для индивидуальной жилой застройки, передает земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 05:49:000038 по <адрес>, №. Договорная цена которой составляет 100 000 тысяч рублей. /Том № л.д. 205/

- копия договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 А.Р. внес в качестве задатка денежные средства в размере 20000 тысяч рублей за участие в аукционе по продаже земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>. /Том № л.д. 206/

- постановление и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 159 и ч. 4 ст. 327 УК РФ. /Том № л.д. 6-7/

- квитанция (чек по операции) ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счёт администрации ГО «<адрес>» обвиняемым ФИО1 внесены денежные средства в сумме 611 000 рублей в качестве возмещения причиненного вреда за земельный участок. /Том № л.д. 101/

В защиту интересов подсудимого ФИО1 сторона защиты в лице последнего и его защитника адвоката Запирова М.З., представила суду, показания подсудимого ФИО1 подробно изложенные выше, который признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и дал подробные показания, изложенные выше и характеризующий материал. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд, в совокупности исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, а именно, признательные показания подсудимого ФИО1, показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашёнными показаниями неявившегося свидетеля обвинения, которые согласуются между собой и соответствуют исследованным в судебном заседании и указанным выше письменным доказательствам дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть, в совершении подделки официального документа, предоставляющего право, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, и хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере

В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с п.5, п.6, абз. 4 п. 7, 26, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации",4. Предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств).

В судебном заседании, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, участникам процесса были представлены все условия для представления доказательств как о виновности подсудимой ФИО19, так и о её невиновности.

Сторона защиты не смогла опровергнуть доказательства, которые сторона обвинения представила суду, как доказательства виновности подсудимого ФИО1 и не представила какие-либо доказательства, обосновывающие невиновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства, характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на иждивении имеет троих малолетних детей, ущерб возмещён в полном объёме. Положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей и возмещение ущерба, суд в соответствии с п.п. «г,и,к», ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая изложенное, характера, степени тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему по ч. 4 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ наказаний в виде лишения свободы, в пределах санкций соответственно, с учетом положений п.п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 62, ст.69 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО22 И.М. наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанность не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нотариальная доверенность № О5ААЗ152763 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов