Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232/2019

УИД 33RS0010-01-2019-000191-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенной по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован ответчик. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно забрал свои личные вещи и не проживал в жилом доме истца с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, регистрация ответчика в жилом доме истца носит формальный характер, поскольку он перестал быть членом семьи истца, в доме не проживает, его личных вещей в указанном жилом помещении не имеется, а также он не оплачивает коммунальные услуги. Истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, поскольку ответчик игнорировал просьбы истца сняться с регистрационного учета, а также регистрация ответчика в жилом доме создает препятствия истцу связанные с возможностью в полном объеме пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд надлежащим образом извещал ФИО2 о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу места регистрации ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Аналогичные положения о собственности на жилое помещение предусмотрены ч.ч.1-2 ст.288 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Положениями пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Жилой дом площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. (далее - Жилой дом), на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Справкой председателя КТОС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Жилом доме зарегистрированы следующие граждане: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Записями в домовой книге, а также копией паспорта ответчика подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ в Жилом доме зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты> (л.д.6-9).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит Жилой дом.

Брак между ФИО1 и и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

На дату судебного заседания ответчик ФИО2 зарегистрирован, но фактически не проживает в Квартире, членом семьи собственника не является, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, личных вещей ответчика в Жилом доме не имеется. Доказательства обратного суду не представлены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он фактически проживает в Жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, а также в указанном жилом помещении находятся его личные вещи и предметы обихода. Доказательства того, что отсутствие ответчика в Жилом доме носит временный характер, суду также не представлены.

На основании вышеуказанных норм права, а также учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о предоставлении жилого помещения в пользование между сторонами не заключалось, оплату жилищно-коммунальных услуг в Жилом доме ответчик не производит, наличие вещей ответчика в Жилом доме не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования Жилым доме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов, суд учитывает позицию истца не взыскивать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 26 апреля 2019

Судья Р.П.Антипенко