Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело №2-232/2019г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000045-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «29» января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и администрации Каринского сельского поселения об установлении факта принятия им наследства после смерти отца – ***, умершего ***. и признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, *** *** земельный участок площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, ***.

В обоснование указал, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***. он, мать - ФИО3, родные братья - ФИО4 и ФИО2, отец - ФИО7 в равных долях являются собственниками жилого дома общей площадью ***.м, расположенного по адресу: ***, ***. Их право зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением СНД Каринского сельского поселения *** от ***. дому присвоен адрес: ***, ***, ***.

Постановлением Главы администрации Лизуновского сельского совета Александровского района *** от ***., его отцу - *** был передан в собственность земельный участок площадью ***, при этом свидетельство о праве отцу не выдавалось.

06.07.2013г. отец умер. Его наследниками по закону являются он - истец по делу, супруга умершего- ***, а также их дети, его братья и сестры - ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6

Также указал, что после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался. Однако фактически он принял наследство, проживая как при жизни отца, так и после его смерти в доме, пользуясь имевшимися в доме вещами и земельным участком.

Определением от 11.01.2019г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на стороне ответчиков, привлечена администрация Александровского района.

Определением от 29.01.2019г. производство по делу по иску к администрации Каринского сельского поселения прекращено на основании отказа истца от иска в части.

В суде истец ФИО1 дополнительно пояснял, что после смерти отца нес расходы, связанные с похоронами, пользуется вещами, сельскохозяйственным инструментом, принадлежавшими отцу, несет расходы по содержанию дома и его благоустройству. Несмотря на указание данных матери в квитанциях, именно за счет его денежных средств осуществлено газоснабжение дома. В настоящее время в доме фактически постоянно проживает одна мать, которая не претендует на причитавшуюся ей долю в праве на наследства. В дальнейшем, он намерен распорядиться унаследованной им долей в пользу родных, не предпринявших мер к принятию наследства и не пожелавших наряду с ним обратиться суд. Указав, что спорный земельный участок находится непосредственно при доме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, подтвердив объяснения ФИО1 и изложенные им в иске обстоятельства, исковые требования признал. Дополнительно указал, что никто кроме ФИО1 наследство после смерти ФИО7 не принимал. В семье обоюдно принято решение, что обращаться в суд будет лишь ФИО1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО9, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились. В телефонограммах от 29.01.2019г. просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении иска ФИО1

Ответчик ФИО5, извещенная надлежаще не явилась. В телефонограмме от 29.01.2019г. указав о наличии у нее возражений по иску ФИО1, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежаще не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В материалах дела имеется копия договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***., заключенного между администрацией Александровского района и ***, согласно которому, последней на семью из пяти человек в общую долевую собственность передан жилой дом, расположенный по адресу: ***, д.***. Здесь же указаны члены семьи, участвующие в приватизации по 1/5 доли каждому: ***, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 (л.д.7-8).

Согласно справке администрации Каринского сельского поселения от ***., жилому дому в д.Жуклино, принадлежащему на праве общей долевой собственности ***, З.И., А.А., С.А. и В.А., решением СНД Каринского сельского поселения *** от ***. присвоен адрес: ***, д.Жуклино, *** (л.д.22).

Наличие спорного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: д***, ***, подтверждается кадастровым и техническим паспортами домовладения и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ***., в которой указано о регистрации права собственности по *** доле за ***, В.А., А.А., А.Н. и С.А. (л.д.10-18, 21).

Постановлением Главы администрации Лизуновского сельского совета Александровского района *** от ***. ***, проживающему в д*** был передан в собственность земельный участок площадью ***. (л.д.25-27).

Сведения о земельном участке площадью ***.м, расположенном в д.***, имеются ЕГРН о чем свидетельствует соответствующая выписка от ***. (л.д.28).

Также, сведения о наличии при доме земельного участка усматривается и из технического паспорта на спорное строение, оформленного по состоянию на ***. (л.д.12-18).

Из справки администрации Каринского сельского поселения от ***., следует, что умерший ***, *** года рождения по день смерти ***. действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: ***, *** вместе с супругой ***, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 Основанием к выдаче справки явились данные похозяйственной книги *** по д.***, лицевой счет *** (л.д.30).

Согласно копии свидетельства о смерти ***, отец ФИО1 умер ***. (л.д.29, 31).

В соответствии с сообщениями нотариусов Александровского нотариального округа *** от ***. и *** от ***., наследственного дела к имуществу *** не имеется (л.д.37, 42).

На л.д.48-52 имеются копии товарных чеков, представленные истцом в подтверждение доводов о благоустройстве и содержании дома.

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО1 земельного участка в д.***, а также о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после смерти отца – ***, в отсутствие возражений ответчиков ФИО8, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возражения по иску, о наличии которых заявила ответчик ФИО5 в телефонограмме, судом отклоняются, как не обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца – ***, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, д.Жуклино, ***.

Признать за ФИО1 право собственности право собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-232/2019г.