Решение № 12-119/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-119/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 05 декабря 2019 года

Дело № 12- 119/2019

Судья Киришского городского суда Ленинградской области - Городничева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

защитника-адвоката АК Пажаева В.В., представившего удостоверение №692 и ордер №747453 от 08 ноября 2019 г,

рассмотрев жалобу адвоката Пажаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области Чаловой О.А. от 29 октября 2019 года по делу № 5-399/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающей парикмахером в салоне красоты «Элла» в г. Санкт-Петербурге,

установил:

29 октября 2019 года мировой судья судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области Чалова О.А. вынесла постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Как следует из обжалуемого постановления, 08 сентября 2019 года в 15 час 30 минут, находясь возле дома 48 по ул. Советской в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, управляя автомобилем марки «Инфинити Q50», г.р.з. №, ФИО1 пересекла железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушила п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник- адвокат Пажаев В.В.в своей жалобе просит изменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания: назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В обоснование своих доводов адвокат Пажаев В.В. ссылается на то, что согласно обжалуемого постановления, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. ФИО1 не отрицает сам факт административного правонарушения и раскаивается в содеянном. Кроме того, ФИО1 добровольно прекратила противоправное поведение, имеет троих детей, включая малолетнего ребенка, проживает одна, супруга нет. Данные обстоятельства, по мнению защитника, могут быть расценены как смягчающие в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации.

Защитник также просит принять во внимание тот факт, что один из детей ФИО1 обучается в г. Санкт-Петербурге, сама ФИО1 работает в г. Санкт-Петербурге, и наказание в виде лишения права управления транспортным средством сделает фактически невозможным содержание ФИО1 своей семьи и оказание помощи обучающемуся в г. Санкт-Петербурге ребенку, затруднит посещение образовательных и лечебных учреждений в г. Кириши с двумя другими детьми.

В судебном заседании защитник Пажаев В.В. отводов не заявил, поддержал доводы своей жалобы, приобщил к материалам дела документы в обоснование своей жалобы: свидетельства о рождении детей, справку об обучении ребенка в г. Санкт-Петербурге, справку МСЭ, свидетельство о регистрации, справку с места работы ФИО1, свидетельство о получении профессии парикмахера.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП Российской Федерации, а также положений ст.51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявила, поддержала доводы жалобы защитника в полном объеме, согласилась дать объяснения.

ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП Российской Федерации, признает. 08.09.2019 в 15 ч. 30 м., находясь по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу в пос. Будогощь Киришского района Ленинградской области, управляя автомобилем марки «Инфинити Q50», г.р.з. №, пересекла железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД. Пересекла железнодорожный переезд, поскольку ожидала в течение 40 минут у железнодорожного переезда зеленого сигнала светофора, после чего, заметив, что другие автомобили пересекают железнодорожный переезд, также решила пересечь его на запрещающий сигнал светофора. Была неоднократно привлечена за нарушение ПДД за незначительное превышение скорости.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 08.09.2019 в отношении ФИО1;

- карточка операции с ВУ от 11.09.2019;

-сведения о нарушении ПДД ФИО1;

- постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области Чаловой О.А. от 29.10.2019, из которого следует, что ФИО1 была извещена о месте и времени рассмотрения дела в отношении неё, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляла.

При назначении административного наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП Российской Федерации, суд первой инстанции не установил обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, однако, принял во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации, игнорирование назначенных наказаний, а также учел личность виновной, её имущественное положение, и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.10 КоАП Российской Федерации: на срок три месяца.

Заслушав доводы защитника Пажаева В.В., объяснения ФИО1, исследовав указанные выше материалы дела, суд пришел к выводу о том, что все обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановление от 29.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, вынесено с соблюдением требований ст.ст.25.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Действиям ФИО1 в обжалуемом постановлении дана правильная квалификация и оценка. Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1, ст.4.1 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 1 ст.12.10 названного Кодекса.

Ответственность по ч.1 ст. 12.10 КоАП Российской Федерации наступает за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезда на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно за остановку или стоянку на железнодорожном переезде, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Судом второй инстанции установлено, что ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, что судом признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1, п. 10 части 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, суд второй инстанции принимает во внимание, что со слов самой ФИО1, отец её детей оказывает им материальную помощь. Согласно представленным документам, дочь последней, ФИО6, (которая учится в г. СПб.) является совершеннолетней. ФИО1 неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, при этом не исполняла назначенные административные наказания, совершив вновь нарушение ПДД Российской Федерации, за что привлечена к административной ответственности.

Основываясь на требованиях, предусмотренных ч.1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, игнорировала назначенные наказания за нарушения ПДД Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 мировым судьей было назначено справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.12.10 КоАП Российской Федерации, которое не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8,

30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области Чаловой О.А. от 29 октября 2019 года по делу № 5-399/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу адвоката Пажаева В.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.В. Городничева