Приговор № 1-83/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 09.11.2020

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова, с участием государственного обвинителя Лукьяновой О.Ш., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Чендыревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, прож. по адресу:<адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов,не замужем, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав и на содержание которых обязана выплачивать алименты; не военнообязанной, судимости не имеющей.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Горелова Ю.М. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу КУЗ <адрес> «Специализированный дом ребенка» на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ей совершеннолетия.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое она отработала, алименты по решению суда не выплачивает.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наступлении ответственности за неуплату алиментов, на путь исправления не встала, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась, какую - либо материальную помощь на содержание дочери не оказывала.

Осознавая неправомерность своих действий, она умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, допустила задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 месяцев 21 дня, что в денежном выражении, составляет 74 031 рубль 76 копеек, исходя из 1/4 части размера средней заработной платы по России, которая составляет 52 123 рубля и с учетом периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимая ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу КУЗ <адрес> «Специализированный дом ребенка» на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ей совершеннолетия.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое она отработала, алименты по решению суда не выплачивает.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес> наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась, какую - либо материальную помощь на содержание дочери не оказывала.

Осознавая неправомерность своих действий, она умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, допустила задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Горелова Ю.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Гореловой Ю.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Горелова Ю.М.. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законные представитель потерпевших также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.222), в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гореловой Ю.М. по эпизоду невыплаты алиментов в отношении ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Также действия Гореловой Ю.М. по эпизоду невыплаты алиментов в отношении ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в том числе, суд не признает таковым наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетних детей, с учетом того, в совершении какого преступления обвиняется Горелова Ю.М.

Отягчающих наказание Гореловой Ю.М. обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит (л.д.174), состоящей на учете в кабинете нарколога (л.д.172,176) характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно (л.д.145), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и личность Гореловой Ю.М., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по двум эпизодам в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения иных, альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению Гореловой Ю.М. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 157 УК РФ, по эпизоду невыплаты алиментов в отношении ФИО5 и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

- ч. 1 ст. 157 УК РФ, по эпизоду невыплаты алиментов в отношении Гореловой и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 1684 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденнаяФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Б.Белоусов