Решение № 2-2337/2020 2-2337/2020~М-2342/2020 М-2342/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания - Внуковой Е.А.,

с участием

Ответчика ответчик 2

представителя ответчика ответчик 2 – представитель ответчика 2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ответчик 1, ответчик 3, ответчик 2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк), в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности размере 640 722,10 рублей, а также оплаты государственной пошлины в размере 9 607,22 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2008 года ПАО «УРАЛСИБ» и ответчик 1 был заключен кредитный договор №. Согласно разделу № указанного кредитного договора, Банком был предоставлен ответчик 1 кредит в размере 800 000рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчик 3, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчик 2 Согласно п.1.1. Договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Ответчиком за исполнение им всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда требования банка удовлетворены, в следствии чего солидарно взыска задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу, Банку выданы исполнительные листы. Однако Ответчики в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погасили, сумма, присужденная по решению суда, по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам начисленным ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь кредитным договором, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требование о погашении задолженности, однако ответчики указанное требование оставили без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в просительной части исковых требований заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ответчик 2 и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском исковой давности.

Ответчики ответчик 1 и ответчик 3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не предоставляли, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ, установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 800 000 рублей, что подтверждается операциями по договору.

Судом установлено, что решением Геленджикского городского суда от 21.09.2009 года взыскана задолженность по процентам начисленным 31.07.2009 года, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 01.08.2009 года до 02.03.2018 года).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых обязательств, истцом 12.02.2020 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору, которое ответчиками исполнено не было.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом расчетов взыскиваемых денежных сумм, составленных исходя из условий договора, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору №, образованная за период с 01.08.2009 года по 02.03.2018 года составляет 640 722,10 рублей (проценты за пользование заемными средствами).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Однако Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждому платежу отдельно. Так, согласно пункту 24 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Верховный суд РФ сформировал в своём Определении от 18 мая 2016 года по делу №305-ЭС15-19057 правовую позицию, согласно которой обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Данный подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» направлено в суд 15 июля 2020 года, трехлетний срок исковой давности является пропущенным по неуплаченным процентам за период ранее 15 июля 2017 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истцом не пропущен срок лишь по сумме начисленных процентов за период с 15 июля 2017 года по 2 марта 2018 года.

За данный период сумма начисленных истцом процентов согласно его же расчёту составляет 5 183 рубля 56 копеек, а именно:

-За период с 15.07.2017 года-27.07.2017 года- 505 рублей 54 копейки.

-За период с 28.07.2017 года-16.08.2017 года- 726 рублей 76 копеек.

-За период с 17.08.2017 года-29.08.2017 года- 463 рубля 05 копеек.

-За период с 30.08.2017 года-12.09.2017 года- 462 рубля 21 копейка.

-За период с 13.09.2017 года по 08.11.2017 года-1738 рублей 67 копеек.

-За период с 09.11.2017 года по 14.11.2017 года-144 рубля 42 копейки.

-За период с 15.11.2017 года по 12.12.2017 года-591 рубль 34 копейки.

-За период с 13.12.2017 года по 29.12.2017 года-220 рублей 20 копеек.

-За период с 30.12.2017 года по 01.02.2018 года-222 рубля 25 копеек.

-За период с 02.02.2018 года по 21.02.2018 года-104 рубля 69 копеек.

-За период с 22.02.2017 года по 02.03.2018 года-4 рубля 59 копеек.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчик 1, ответчик 3, ответчик 2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2008 года – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в период с 15.07.2017 года по 02.03.2018 года в размере 5 183, 56 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: