Приговор № 1-46/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щучье 07 июня 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 16.03.2017г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье

уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Дата в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, применяя к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками разжав пальцы Потерпевший №1 вырвала у неё из руки сотовый телефон марки «МТС 236», который открыто, в присутствии Потерпевший №1, положила в карман своей одежды для последующего выноса и хищения. Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 попыталась извлечь из-под матраса на кровати Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 деньги. После того, как Потерпевший №1, препятствуя преступным действиям ФИО1, легла на матрас, удерживая его своим весом и схватила в левую руку имеющиеся под матрасом деньги в количестве 4 купюр достоинством 1000 рублей каждая, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, напала на престарелую Потерпевший №1, умышленно применяя физическое насилие, опасное для здоровья, легла сверху на Потерпевший №1, удерживая своим весом Потерпевший №1 в лежащем положении, руками удерживая руки и разжимая пальцы Потерпевший №1 и один раз укусила Потерпевший №1 за левую кисть, при этом высказывала в адрес Потерпевший №1 угрозы немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья, тем самым подавляя волю к сопротивлению Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, имевшая основания опасаться за свои жизнь и здоровье, разжав пальцы, перестала удерживать в руке деньги. Непосредственно после этого ФИО1 вырвала из руки Потерпевший №1 деньги в количестве 3 купюр достоинством 1000 рублей каждая, после чего вынесла из дома Потерпевший №1 и умышленно, открыто, в присутствии Потерпевший №1, осознающей преступный характер ее действий, с корыстной целью похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в количестве 3 купюр достоинством 1000 рублей каждая, а всего на сумму 3000 рублей и мобильный телефон марки «МТС 236» стоимостью 899 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, носящие характер раны левой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до трех недель, кровоподтеков предплечий, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью, физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 3899 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (т.<данные изъяты>), согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, в полном объеме данные о личности подсудимой, которая по месту жительства УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, состояние её здоровья и здоровья её семьи, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению обстоятельств преступления.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением её в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим её наказание обстоятельством по совершенному преступлению, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимой перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение её во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного, подсудимой ФИО1 следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, смягчающее и отягчающее обстоятельства, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сим-карту сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин