Решение № 12-15/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 12-15/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов правой рукой в область лица ФИО3, чем причинил ей физическую боль, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит изменить назначенное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с жалобой согласна.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не находит.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение физической боли потерпевшему, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов правой рукой в область лица ФИО3, чем причинил ей физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена следующими доказательствами:

Протоколом 72 Е № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Рапортом начальника ГД ОП № МО МВД России "<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершённого ФИО1.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России "<адрес>" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № на телефон «ДД.ММ.ГГГГ» поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 и ФИО6

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене или изменению нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному аресту сроком 14 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Т.А.Оглоблина