Приговор № 1-198/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-198/2020

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора <адрес> Годухина К.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бобровой Е.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории <адрес> незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 15 мин., ФИО2 находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, где <данные изъяты> обнаружил сверток из непрозрачного полимерного пакета <данные изъяты>, которое является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, ФИО2, <данные изъяты> знания о том, <данные изъяты> в свертке находится наркотическое средство в крупном размере, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный им сверток из <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 15 мин., ФИО2 находясь в лесном массиве, <данные изъяты> действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел, подняв с земли, оставленный неустановленным лицом вышеуказанный сверток из <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, который положил в левый внутренний нагрудный карман одетой на нем куртки, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты> хранил при себе до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, <адрес>. Где, в ходе личного досмотра, производимого сотрудниками полиции <адрес> из левого внутреннего нагрудного кармана надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сверток из непрозрачного полимерного пакета черного цвета, перемотанный изолентой красного цвета с брикетом спрессованного вещества коричневого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., является <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. <данные изъяты>) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, Список I, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. <данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88), в котором он рассказал о совершенном преступлении, указав на обстоятельства, которые до этого не были известны органам предварительного следствия, так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, которые в последствии подтвердил при проверке показаний на месте, предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (л.д.110-116), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>

Вместе с тем <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением ФИО2 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение <данные изъяты> экспертов не оспаривали, суд так же не усматривает оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств недостаточно для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначает, в целях исправления осужденного, в условиях безальтернативной санкции, наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, не входящее в перечень преступлений, предусмотренных ч.1 ст.82.1 УК РФ, одновременно с этим наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных,

- являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой - <данные изъяты> грамма (квитанция №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - хранить в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья Секретарь