Приговор № 1-537/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело №1-537/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 октября 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей – зам. прокурора г. Новоалтайска Якубова А.И.,

пом. прокурора Копыловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.08.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.05.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.228 (2 эпизода) УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17.08.2012) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.07.2015 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев;

- 06.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17:00 до 17:45 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 232 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое стал незаконного хранить при себе.

В тот же день, около 17:45 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном АДРЕС, после чего вышеуказанное наркотическое средство массой 232 грамма было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в период с 17:00 до 17:30 час. ДАТА за железнодорожным переездом АДРЕС сорвав для личного употребления путем курения листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в приготовленный для этого пакет, который убрал в спортивную сумку и направился по железнодорожным путям в сторону центра города, но по пути был задержан сотрудниками полиции, на их вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ и предметов ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а после предъявления содержимого сумки, пояснил, что сумку нашел. После этого он был доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых было изъято приобретенное наркотическое средство и произведены смывы с рук. При составлении протокола личного досмотра он пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является коноплей, которую он сорвал возле АДРЕС (том 1 л.д.19-23, 74-76, 144-146).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена: показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, выемки, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, подтвердив показания, данные им при допросе, указал участок местности АДРЕС, где нарвал дикорастущую коноплю, а также место, расположенное АДРЕС, где он был остановлен сотрудниками полиции перед его задержанием (том 1 л.д. 24-30).

Из оглашенных показаний инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по г.Новоалтайску .О., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что около 17:40 час. ДАТА АДРЕС им совместно с полицейским К. был задержан ФИО1, который увидев их, повел себя подозрительно, стал менять направление движения, в ходе беседы заметно нервничал, наличие при себе запрещенных веществ и предметов отрицал. При этом в находившейся при ФИО1 сумке было обнаружено вещество растительного происхождения, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, где в результате проведенного личного досмотра изъят находившийся в спортивной сумке пакет с указанным веществом, после чего ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (том 1 л.д.37-39).

Изложенное подтверждается:

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, согласно которым после задержания ФИО1, последний первоначально выдвинул версию, что сумку, в которой было обнаружено растительное вещество, он нашел в районе кладбища, а после его изъятия в ходе личного досмотра пояснил, что вещество в пакете является коноплей, которую он приобрел недалеко от места его задержания (том 1 л.д.56-58).

- сообщением, поступившим в 17:45 час. ДАТА в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску от патруля НОМЕР о задержании на АДРЕС гражданина с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.2);

- рапортом .О. о задержании их автопатрулем с позывным НОМЕР около 17:45 час. ДАТА в районе АДРЕС ФИО1, в сумке которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.3).

Согласно протоколам личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, ДАТА сотрудником полиции .О. у ФИО1 в присутствии понятых в находившейся при нем спортивной сумке обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, после чего произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный тампон (том 1 л.д.4,5). Перечисленные выше вещество и предметы в дальнейшем были изъяты у .О. следователем, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.41-43, 52-53, 54).

Как следует из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 232 грамма. В смывах с кистей рук ФИО1 – на ватных тампонах, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: марихуана, гашиш, гашишное масло (том 1 л.д.47-50).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в значительном размере, которую хранил до ее изъятия сотрудниками полиции.

Суд считает оконченными действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, поскольку из показаний сотрудников полиции следует, что к моменту их появления, ФИО1 уже действий по сбору конопли не совершал, а двигался по улице. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании самим подсудимым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенную судимость, в период условного осуждения, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 29.05.2013 за тяжкие преступления, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости и условного осуждения за умышленные, в том числе аналогичные преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.07.2017, окончательно назначив ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, используя порядок определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренный ст.71 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также отягчающего обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание при опасном рецидиве, подсудимый ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 отказа от услуг защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.07.2017.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию с учетом положений ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле