Приговор № 1-128/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

№1-128/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО5,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Альпари» ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до приобретения ребенком полной дееспособности до достижения им совершеннолетия. В связи с реорганизацией отделов ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству был присвоен №-ИП.

На основании свидетельства о заключении брака I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и ФИО2 присвоена фамилия ФИО12.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание дочери, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Административное наказание ФИО4 не отработано.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем несовершеннолетней ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/4 части со всех видов заработка, а так же являясь трудоспособным не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от получения направления в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения по г. Рязани». Самостоятельно в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.

В результате неуплаты алиментов ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 791 рубль 87 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ). Общая сумма задолженности по алиментам составляет 665 077 рублей 12 копеек.

ФИО4 вину преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей ФИО6, не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО4 на учёте не состоит.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО4 на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, по данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» на учетах не состоит, женат, в настоящее время трудоустроен.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО4 малолетнего ребенка, ФИО11 Дарьи- ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 вину признал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, признание им вины, данные о его личности, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 в виде обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Е.А. Марочкина