Апелляционное постановление № 22-1296/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-193/2024

судья Петрова Л.В. дело № 22-1296/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 июля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего- судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием:

прокурора Вебер А.О.

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Гальфановой З.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А., дополнительному апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, нетрудоустроенный, неженатый, судимый, осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (два преступления), статье 158.1 УК РФ (шесть преступлений) и ему назначено наказание:

-по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 15.00 часов) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.01 часов до 16.00 часов) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 мин) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от 10 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 6 мая 2024 года до даты вступления приговора в законную силу; по приговору от 10 апреля 2024 года: период с 21 декабря 2023 года до 6 мая 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворены в полном объеме.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Замиловой Г.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2024 года, ФИО1, ранее судимый:

- 29 июля 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ (два преступления) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 8 октября 2021 года по отбытию наказания;

- 12 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 июля 2022 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 мая 2022 года, по правилам статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 мая 2022 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 ноября 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 29 июля 2022 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (2 преступления), части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 24 ноября 2022 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 12 декабря 2022 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14 марта 2023 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 17 мая 2023 по отбытию наказания;

- 20 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденный:

- 27 декабря 2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 20 сентября 2023 года, в соответствии со статьёй 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 сентября 2023 года, по части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ и наказания по преступлению от 7 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18 января 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 (6 преступлений), статье 158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. По правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2023 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 января 2024 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2024 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25 января 2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (7 преступлений), части 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 февраля 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1 (2 преступления) и части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. По правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2024 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 марта 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (5 преступлений), части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 февраля 2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (5 преступлений), части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 марта 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 4 апреля 2024 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-10 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска по части 1 статьи 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении шести мелких хищений лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, имевших место при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридонова А.А., считает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора в виду его чрезмерной суровости.

Считает, что суд, производя зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ постановил зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от 10 апреля 2024 года с 21 декабря 2023 года до 6 мая 2024 года, чем необоснованно исключил из зачёта в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей 20 декабря 2023 года.

В дополнительном апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгин А.В., поддерживая доводы изложенные в первоначальном представлении, дополнительно указал, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, вместе с тем, постановлением от 7 февраля 2024 года судебное заседание по уголовному делу назначено в общем порядке, при этом основания для отказа рассмотрения дела в особом порядке судом не мотивированы.

Тем самым суд необоснованно лишил подсудимого возможности применения при назначении ему наказания норм, установленных частью 7 статьи 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающих предельный размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в виде 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание является несоразмерным содеянному, чрезмерно суровым.

Ссылаясь на положения пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58, считает, что судом необоснованно учтены явки с повинной по факту хищения из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку ФИО1 по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений не задерживался.

Приводя положения пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», обращает внимание на то, что действия ФИО1 по мелкому хищению, совершённому в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00.28 и 00.30 квалифицированы как совокупность преступлений. При квалификации указанных эпизодов как двух самостоятельных составов преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, судом не принято во внимание и дана надлежащая оценка тому, что данные преступления совершены в одном месте, через непродолжительный промежуток времени, аналогичным способом, что указывает на наличие признаков продолжаемого преступления, свидетельствует об едином умысле осуждённого, направленного на хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина.

Просит учесть, что окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам части 2 или 3 статьи 69 УК РФ, а также части 5 статьи 69 УК РФ, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Приговором по части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от 10 апреля 2024 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых ФИО1 преступлений, составляет 2 года, тое есть, назначенное по части 5 статьи 69 УК РФ наказание не могло превышать 3 года лишения свободы.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является несоразмерным содеянному, чрезмерно суровым.

Просит приговор отменить, направить на рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, поскольку наказание, назначенное по части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ превышает максимальное наказание 3 года. Просит учесть, что имеет ряд смягчающих и не имеет отягчающих наказание обстоятельств.

Обращает внимание на то, что приговор вынесен до вступления предыдущего приговора в законную силу, в связи с чем, является незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив доводы апелляционных представлений и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 389.15, части 1 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного добровольно ходатайства после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против ходатайства. Если же суд установит, что приведённые условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

В силу части 2 статьи 315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в таком порядке в двух случаях: в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным согласно статье 229 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

А в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и части 6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником Гальфановой З.Ф., о применении особого порядка судебного разбирательства (том 1, л.д. 139). ФИО1 вину в инкриминированных ему преступлениях признавал в полном объёме.

Между тем, судьёй Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики 7 февраля 2024 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения предварительного слушания в общем порядке судебного разбирательства. В обоснование принятого решения указано, что «имеются основания для назначения судебного заседания по настоящему уголовному делу в общем порядке» (том 1, л.д. 148).

Таким образом, назначая уголовное дело к рассмотрению в общем порядке, суд не указал основания для принятия такого решения. Тогда как, в ходе производства дознания, ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях небольшой тяжести признал в полном объёме, с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обратился с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 315 УПК РФ, возражений относительно назначения дела к слушанию в особом порядке судебного разбирательства ни от государственного обвинителя, ни от представителя потерпевшего не поступало.

В ходе рассмотрения уголовного дела в общем порядке ФИО2 также в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, а суд пришёл к выводу о подтверждении обвинения исследованными доказательствами, ни одно из которых не было признано недопустимым, свой вывод о виновности ФИО2 суд основал, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных в ходе дознания. Фактические обстоятельства преступных деяний, их квалификация сторонами не оспаривалась.

Судом также было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо расстройства, которое бы могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает.

Таким образом, суд в нарушение положений статей 314-316 УПК РФ принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, лишив ФИО1 возможности применения льготных правил по части 5 статьи 62 УК РФ.

Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в соответствии с положениями части 1,2 статьи 398.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но иным составом суда, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовного-процессуального закона, выяснить и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам, на основе состязательности сторон и принять законное и обоснованное решение.

Поскольку приговор отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то иные доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобе, могут быть учтены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 судом первой инстанции была избрана в целях обеспечения исполнения приговора, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что в ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 10 апреля 2024 года, считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменить, и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Замилова